上星期心血來潮有個諗法:「不如請大家分享嘅自己想睇但又無時間睇嘅書。」
點解咁做?一來,係因為我想更深入咁認識呢度嘅朋友。二來,我亦想借呢個機會,擴闊下自己嘅眼界。
最終,我執咗十七本書;其中十三本係 Patreon 會員提名,另外有四本係我自己嘅推介。希望 2021 嘅上半年,可以寫起晒以下呢十七本書嘅精讀掫要同評論,同 Patreon 嘅會員分享。
加入 Room 101 by 利世民
https://www.patreon.com/join/LeeSimon/checkout?rid=6507958
=== 我 是 分 隔 線 = = =
【#1|Benoit Mandelbrot, The (MIs)Behavior of Markets 】 點解市場咁唔穩定,不可測?當一個系統裡面有好多互為因果嘅關係,其實好自然就係唔穩定同不可測。知道咗喇,咁又點呢?相信大家最想知嘅答案係:「假如明知市場嘅特點,又可以點樣征服市場?最低限度,點樣先至唔會轟烈陣亡?」最後,雖然多數人見到呢個題目都會諗到財經金融,但其實一理通,百理明,任何社會現象背後嘅演變軌跡,亦大同小異。
【#2 |Timothy Brook, Great State: China and the World 】 呢本書嘅重點係:「目前我哋見到嘅中國,其實延伸自被蒙古征服之後所建立嘅大國家結構(Great State)。」書裡面十三個單元,可以單獨去睇,但串埋一齊,又有個更大嘅故事。最重要係,歷史書,睇落好似講過去,但作者好多時都係講緊目前;當然,更值得大家推敲嘅,係究竟從作者所鋪陳嘅歷史,究竟 Great State 嘅未來又會點。
【#3 |Steven Pinker, The Better Angels of Our Nature: Why Violence Has Declined 】 雖然我哋成日都覺得,兩次世界大戰好暴力,死好多人;有啲社會,好似美國,槍械泛濫,日日都有人死。但實際上,今時今日嘅世界,人與人之間嘅暴力,少過以前好多。人類文明嘅定義,就係唔再講打打殺殺,係咪?但點解會有呢個現象呢?如果話人性本來就係殘酷惡毒,又係乜嘢原因令人嘅獸性受到壓抑呢?又或者,過去幾十年來相對嘅非暴力,其實只係異數?
【#4 | Neil Postman, Amusing Ourselves to Death: Public Discourse in the Age of Show Business 】 呢本書最初出版係 1985年,當時最主流嘅娛樂係睇電視。但到今時今日仍然有人話,呢本書嘅講法一樣可以用來分析 social media 。當一個觀念可以貫穿唔同嘅時空,佢就符合經典呢個定義。究竟 The medium is the metaphor 呢句說話,係乜嘢意思?假如話電視係「公仔箱」,咁手機又應該係乜嘢呢?
【#5 | Ray Dalio, Principles, Life and Work 】 Ray Dalio 搵好多錢,好叻,我最初留意佢,亦都係因為 Bridgewater Associates 旗下基金曾經跑贏大市。不過,如果因為佢搵好多錢就睇佢寫嘅嘢,就好容易失望,因為我唔相信成功可以複製。好多年前,Principles 仍然係一份可以免費 download 嘅 pdf,我都已經搞過讀書會討論分享。Ray Dalio 係個有諗法嘅人,佢亦都好落力去宣揚佢相信嘅價值觀。Principles 裡面所描繪嘅做人態度,我形容係「極端理性主義」;究竟咁理性嘅人,係咪好不近人情呢?當然,我咁講得,就梗係覺得唔係喇!我甚至乎覺得,極端理性主義,先係真正嘅大情大性。
【#6 | Simon Sebag Montefiore, Jerusalem: The Biography 】 話說有種心理病叫「耶路撒冷症候群」(Jerusalem Syndrome),去到耶路撒冷嘅人,會忽然感覺到聖靈嘅感召,做出一啲好怪異嘅行為。但生活響耶路撒冷嘅人,又會點呢?呢本書嘅作者野心好大,用一個地方嘅人同事,去刻劃三大宗教三千年嘅歷史。其實,過去我一直有個疑惑:明明地球咁大,大把地方嘅條件好過耶路撒冷,點解幾千年來,呢班人究竟係爭緊啲乜嘢?
【#7 | Eric Hobsbawm, Fractured Times: Culture and Society in the 20th Century 】 因為想從一個馬克斯主義者嘅角度睇現代資本主義社會嘅歷史,所以其實我一直都想開始讀 Hobsbawm 嘅著作。既然有朋友提名呢本書,就不如由呢本開始喇。
【#8 | Michael Sandel, The Tyranny of Merit: What’s Become of the Common Good 】 好多人鍾意 Michael Sandel ;佢嘅 Justice 同 What Money Can’t Buy 我都有認真去讀。坦白講,我認為 Sandel 叻在將知識普及,但就唔算得有咩個人又或者創新嘅構想。不過,就算係唱「別人的歌」,只要唱得好都值得欣賞嘅。Meritocracy,粗粗地咁可以解做「有能者居之」究竟 Sandel 會點樣去反對?
【#9 | Robert Greene, The 48 Laws of Power 】 Greene 嘅書,我淨係睇過佢寫嘅 Mastery。如果無記錯,當時應該係睇完 Malcolm Galdwell 嘅 Outliers 之後,順手睇埋。我對 Greene 嘅評價係:「一個好識得將唔同嘅故事炒埋一碟上枱嘅作者。」
【#10 | David Benatar, Better Never to Have Been: The Harm of Coming into Existence 】 呢個提名好特別;雖然我只係好簡略咁睇過些少背景資料,但直覺已經話我知,呢本書個種離經叛道嘅程度,係 handle with care 嘅級數。
【#11 | Niall Ferguson, The Square and the Tower: Networks and Power from the Freemasons to Facebook】 呢本書其實都係我自己嘅書單上面好耐;我想睇呢本書係因為佢嘅主題係 Network (The Square) vs Hierarchy (The Tower) 。但令我有少少猶豫嘅係呢本書有少少標題黨;我都幾肯定,有人以為本書係講 Freemasons 同 Facebook 嘅秘聞就衝咗去買。
【#12 | Matthew Walker, Why We Sleep: Unlocking the Power of Sleep and Dream 】 提名呢本書嘅朋友,問我有冇話一定要咩範圍。其實我近年嘅興趣都好雜;好似之前 James Nestor 嘅 Breath ,我唔單止有睇,做埋實驗㗎。
【#13 | Jane Mayers, The Dark Side: The Inside Story of How the War on Terror Turned Into a War on American Ideals】
【#14 | Jane Mayers, Dark Money: The Hidden History of the Billionaires Behind the Rise of the Radical Right 】 呢兩本書,The Dark Side 係講 911 後嘅美國,Dark Money 係講 Obama 年代共和黨嘅分裂同變異。一睇就知,作者好唔鍾意共和黨;但我又睇吓,究竟呢個本書可以有幾咁深入,有幾多大家未聽過嘅秘聞。
【#15 | Kate Fox, Watching the English: The Hidden Rules of English Behavior 】 似乎係本輕鬆小品;既然呢期咁多香港朋友都諗住去英國,又或者已經身在英倫,寫呢本書嘅推介,應該有市場啩。
【#16 |Kevin Kelly, What Technology Wants 】Kevin Kelly 我嘅形容係「奇男子」「先知」;先知,其實都係早過你知,但佢就早過我哋知一啲好重要嘅嘢。例如早在 2008 年佢就提出,話有 1000 個真正 fans 就可以做一個專業嘅 creator;呢個講法,比起依家大行其道嘅 passion economy,早咗十年。但我認為 Kevin Kelly 嘅真正代表作,係呢本 What Technology Wants。Kevin Kelly 對科技嘅發展,好樂觀;就算終有一日,機器嘅智能,將會做到甚至超越人類,但咁又點?汽車快過人類,咁你係咪打跛雙腳吖?工具嘅存在,被動咁睇係解決問題,但主動咁睇係去增加我哋嘅可能性。Kevin Kelly 用嘅例子係:如果莫扎特出生早一百年,當時冇鋼琴,咁佢仲係唔係咁偉大?雖然呢本書係十年前嘅作品,但先知嘅預言,就梗係要攤一陣先至可以公道咁評論,係咪?
【#17 |Garry Kasparov, Deep Thinking: Where Machine Intelligence Ends and Human Creativity Begins 】今季壓軸係 Kasparov 講返佢象棋事業高山低谷嘅自傳。雖然呢本書唔少篇幅講佢對 Deep Blue 嘅對弈。但就算你唔識,又或者唔鍾意捉棋,都不得不配佩 Kasparov 嘅 insight:「既然人類遲早都會輸比電腦;我寧願做歷史上第一個輸畀電腦嘅世界冠軍。」當然,輸咗棋之後,佢一定好多反省,但佢嘅結論係唔應該抗拒電腦,反而係要諗點樣用電腦令人腦嘅功能更強大。Kasparov 都有講到 Singularity,但佢比 Kevin Kelly 更樂觀;唔好忘意,Kasparov 曾經當住全世界面,畀電腦活生生咁蹂躪,連佢都話人工智能是個好東西,或者我哋都應該趁早了解其實呢個係一個咩心態。
in laws意思 在 Campus TV, HKUSU 香港大學學生會校園電視 Facebook 的最讚貼文
【評議會新聞】評議會通過對本屆評議會違反學生會憲章遺憾動議
二零二零年度香港大學學生會評議會第十次緊急會議於十一月三十日晚上七時召開,並討論本屆評議會於過往會議中,涉嫌違反學生會憲章及評議會議事規則的事宜。
法律學會代表張敬生同學於會議開始前,向一眾評議員發放有關評議會違反學生會憲章及評議會議事規則一事的工作文件,內容主要包括:
一)由前校務委員會本科生代表兼二零一八年度大學事務秘書李梓成同學早前就評議會第五次常務會議所作出的投訴,包括
1)文學院學生會代表吳家齊同學作為會議召集人理應只受議事規則甲部第二條所賦予主席選出評議會主席的權力,吳是否能夠調動議程及擅自主持其他議案?
2)委任行政秘書馬浩天為署理評議會主席的議案可否以三分二之門檻投票,若不可,該投票結果是否仍成立?
3)委任法律學會代表張敬生同學為署理評議會主席的議案可否以三分二之門檻投票,若不可,該投票結果是否仍成立?
二)評議會涉嫌違反學生會憲章的事宜
內容引述多項學生會憲章[1][2][3],探討評議會涉嫌違反學生會憲章的危機,並認為早前評議會會議中通過任命署理評議會主席直至下次會議開始或至特定時間做法違憲,包括本年度首個會議任命時任建築學會代表何梓駿為署理評議會主席。由於學生會憲章早已提供兩種情況,評議會應該優先以學生會憲章解決問題,而非以文學院代表作為會議召集人召開議會解決問題。
三)相關的解決方案,包括
1)假裝沒有事情發生,繼續進行這種違憲的做法。
2)注意這種違憲的做法,於未來會議中更正自己,以追認(ratify)評議會過往議案的方式處理過往會議中所犯的錯誤。
3)把本屆評議會的所有會議視作失效(be voided),並承擔沉重的後果,例如沒有選舉監察官(Returning Officer)於整個2020年度評議會中被委任,換言之任何選舉、常務投票(general polling)或任何屬會的常務會議均為無效。
四)評議會於第五次常務會議違反學生會憲章及評議會議事規則的事宜。
張於會議中解釋其工作文件。張先指出現時應詮釋的部分為學生會憲章,而並非議事規則。張認為過往任命署理主席的做法違憲,並指出現時情況有兩項相關條文:Article 5(c)[1] and 5(d)[2]。前者的字眼為「在他缺席之時」(in his absence);後者則使用「未被填補或出現空缺」(being unfilled or falling vacant),意思為主席一職並不存在於評議會內。張表示評議會過往擴大學生會憲章的做法為不合理及不理想。
此外,張與其他評議員就其工作文件中所引用的英國國會例子討論。學生會外務副會長鄭凱盈質疑評議會及英國國會不能相提並論,張則指兩者的原則和理念相似,其引用目的為類比和參考。張認為評議會具「議會至上」(parliament supremacy)的功能,因此評議會應就其錯誤及違憲行為採取行動。張接著就學生會憲章的條文再作補充,表示憲章不會包含無用的字眼,並指責基於評議會對學生會憲章Article 5(d) 的無知,評議會濫用了議事規則。張最後建議評議會通過遺憾動議,並承認其違憲行為。
評議會於沒有反對下通過對本屆評議會於過往會議中違反學生會憲章第七節第五章[2]的遺憾動議。二零一九年度評議會主席溫銘賢同學指出本次是評議會史上第一次通過對自身的遺憾動議,並表示僅僅一項遺憾動議不足以讓評議會向全體會員交代,温亦認為本屆評議會應就此事作出後續行動,並建議評議會可追認過往的做法或作出解釋。
張認同評議會應追認早前所通過的議案,而評議會可向基本會員作出解釋。有關評議會程序上的錯誤,鄭提議填寫相關解決方法的備忘錄,以供屬會作參考。文化聯會會長朱卓楠同學認為評議會應先討論早前所通過的議案的效力(validity)應否被否決以及這些議案應否被視作失效。朱提出將本屆評議會通過的議案均視作失效。温指出朱的動議違反議事規則[3],因此被當時主持會議的利銘澤堂宿生會代表郭永皓宣佈議案失效。社會科學學會代表羅希潼同學其後表示基於可行性的問題,評議會早前所通過的議案不應被視作失效,否則在場的評議員不再具評議員的身份,亦再沒有議案能獲通過。鄭就議案失效的原因再作補充,指出若所有獲通過的議案均被視作失效,將導致有效的評議員的數目少於15名,而由於法定人數不足,評議會會議將無法被召開。
其後,朱動議除本次會議的議案外,本屆評議會通過的所有議案均被視作失效。大學堂宿生會代表胡梓彥同學指若過往的會議被視作失效,第一位署理主席何梓駿的任命議案則屬無效,因此選舉監察官(Returning Officer)及部份評議員將同樣失去議席。議案最後以2票贊成、34票反對、0票棄權,未得三分之二之門檻被否決,期間只有動議與和議的朱及文化聯會代表二陳穎亨投下贊成票,其餘評議員包括校園傳媒代表均投下反對票。
評議會其後於沒有反對下通過追認本屆評議會所通過的議案。李國賢堂學生會代表楊潔荔認為評議會有別於附屬學會,前者沒有更高的權力機關以監視自身,因此評議會應追認其議案。張則評議會更高的權力機關為全民投票及全民大會,惟召開全民投票及全民大會的可行性較低。
鄭指出評議會應交由修憲委員會討論追認的範圍。楊表示就遺憾動議一事,評議會應作具體行動向基本會員致歉。鄭提議由評議會事務委員會負責發出道歉信。郭總結評議會事務委員會將負責回應全體基本會員,而修憲委員會將負責討論有關追認的事宜。
評議會接著討論自身於第五次常務會議違反學生會憲章及評議會議事規則的事宜。文學院學生會代表吳家齊同學承認其過失,錯誤地使用了三分之二之門檻為委任行政秘書馬浩天為署理評議會主席的議案投票,但指出即使投票方式出錯,也不應視早前所通過的議案為失效。朱則表示於過往會議中,通過議案時沒有出現反對聲音,因此整個評議會應為其失誤負上責任。李建議評議會可先決定其投訴是否有效,再討論後續行動。李認為現時有足夠的後續行動以解決其投訴,若評議會認為李的投訴無效,評議會應就此事展開辯論。鄭認為李的投訴有效,而該投訴是按第五次常務會議的事務作出的,鄭提議評議會事務委員會可於道歉信中包含有關該投訴的解釋。張認為先前的討論已經回顧了這次評議會所犯下的錯誤,相信李的投訴將會納入評議會事務委員會即將處理的事項之中,希望李能夠放心。會議最後在未有任何評議員發言或作補充的情況下結束。
註
[1] : Article 5(c), Section VII, Union Constitution In the event that the Chairperson of the Union Council vacating the chair or in his absence, the Union Councillors present at the meeting may elect one among themselves to act as Chairperson of that particular meeting.
Article I, Section 5, Union Council By-laws He/she (Council Chairperson) shall convene Union Council Meetings and General Meetings and chair at these meetings, and shall act as commissioner for all General Pollings
Article 11(b), Section VII, Constitution Meeting of the Union Council shall be convened by the Chairperson of the Union Council at his/her initiative, or at the request of the President of the Union or any Union Councillor seconded by three Union Councillors
Order 2, Section E, Council Standing Order The Council Chairperson shall declare the opening, adjourning or closing of the meeting, direct the discussion, ensure observance of the Standing Orders and other statutory regulations governing procedure of the Council, accord the right to speak, put motions to the vote and declare decisions. He/She shall rule on points of order.
[2] : Article 5d, Section VII of the Union Constitution: "In the event that the Chairperson of the Union Council being unfilled or falling vacant, the Union Council shall appoint an acting Chairperson before a new Chairperson is elected at the subsequent Union Council Meeting."
[3] : Order 2, Section H, Standing Orders of HKUSU Council: “The resolution of the Council can only be rescinded, negatived, destroyed or amended with a two-thirds majority of the Councillors voting for it on subsequent meetings.”
法律學會代表張敬生工作文件: https://drive.google.com/file/d/1wN_AqiRo9xq2agEfN4OWIAYUkidKuerS/view?usp=drivesdk
in laws意思 在 Goodbye HK, Hello UK Facebook 的最佳貼文
慢慢變硬,得咗!
原來佢講嘢都係可以有骨嘅...
响參加APEC視象高峰會之前,有傳媒訪問加拿大總理,問佢有無後悔拉咗華為太子女。佢話作為尊重法治嘅國家,只係履行同盟國引導嘅承諾,後咩悔?之後仲唔開名咁講嘢有骨添。
“Do I regret that Canada followed its laws? Do I regret that Canada lived up to a long-standing extradition treaty with our closest ally? Absolutely not."
(問我有無後悔加拿大跟足法律?後唔後悔堅持履行同最親密嘅盟友嘅引渡協議?緊係無啦!)
“Canada is a country of the rule of law. And obeying those laws can’t just be when it’s convenient or when it’s easy. If you’re a country of the rule of law, if you’re a country of values, you need to stick up for those. And that’s exactly what we’re doing.”
(加拿大係講求法治嘅國家,執行法律唔係靠方便同順手嘅。如果一個國家係係尊重法治,相信(國際)核心價值,就好自然會堅持,我地依家咪係咁做囉。)
喂,咁講係咩意思呀?邊個唔講求法治?邊個唔相信核心價值?無貪方便同順手喎!
"In the face of pressure and increasingly coercive moves by one of the world's great powers, I think that really highlights at which point we need to be working together as allies, as neighbours, as friends, as countries.”
(面對世上其中一個最大勢力嘅壓力同要脅,我覺得係需要同盟友、鄰國同朋友一齊合作。)
好講清楚喇喎,係咪美帝?
"Very few countries could stand up on its own to a superpower, to a great power. But working together in alignment, we can make sure there is a recognition that the path that China is choosing to take right now is probably not going to be as effective — even for them — as they think it will.”
(世上唔會有幾多國家能夠獨自抵抗呢啲國際超級勢力,不過只要聯成一線,我覺得可以令中國依家用嘅方法無咁有效,至少無佢地想象中咁容易。)
#吖你變晒喇
報導:
《Yahoo! Finance》
Trudeau defends arrest of Huawei executive, says world must stand up to China
https://ca.finance.yahoo.com/news/trudeau-defends-arrest-huawei-executive-164702228.html
*********************************
每日更新專屬內容嘅Patreon:
https://www.patreon.com/goodbyehkhellouk
Twitter:@ByeHKHiUK
IG:@goodbyehkhellouk
最新Patreon Post:
千億唔係大愚,英國擴軍保經濟就業
https://bit.ly/38VBMSJ
非正式「警告」係咪外交新玩法?
https://bit.ly/36QiFGW
令Twitter同FB面對民主共和兩黨腹背受敵嘅「網絡230條」
https://bit.ly/38RyNKY
法國總統打美國左媒一巴,「你地忘記咗法國大革命嘅理念」
https://bit.ly/3pxysTE
英國首相府嘅「宮心計」,邊有咁多電視劇吖?
https://bit.ly/36sI09C
歐盟聲明到底講緊咩 - 什麼事都有前因及後續
https://bit.ly/2ImzgKv
Tier 4同5簽證居留時間計唔計入BNO Visa嗰5年?基本法理邏輯問題
https://bit.ly/3ngppo3
Biden同Boris Johnson嘅「私怨」,看英美之間嘅互相利用
https://bit.ly/3eKRTn7
美國民主黨嘅內鬥開始,證明美國政治光譜好闊
https://bit.ly/2JK3x61
贏咗總統個位,輸咗比Trump嘅分身參議院,情況仲慘...
https://bit.ly/2Ic4Z0I
*********************************