#不論任何挑戰
#我都能做到最好
#公督盟立委評鑑結果出爐
#邱臣遠委員上榜優秀立委
公督盟立委評鑑結果出爐,民眾黨委員邱臣遠榮獲 #經濟委員會高分優秀立委,身為辦公室主任,我很開心拿到這樣的成績。
第一會期,對我而言,像是一場創業的過程。
新政黨、新立委、新的辦公室,每件事情重頭開始,真的很不容易。
儘管如此,不論是預算案、法案提案、委員會質詢、議事規則,身為新科主任,我們從陌生到熟練,追求的不只是 #做到,更是 #做到好。
以下成績跟大家報告:
🔺59件法律提案、10件臨時提案、68次發言、59次質詢。
🔺《社會工作師法》
🔺《公教人員保險法》
🔺《農民健康保險條例》
🔺《勞工保險條例》
🔺《產業創新條例》
🔺《經濟部組織法》
當我決定投身政治的那一刻,我就一直提醒自己,不論投身在任何職務都必須全力以赴。
即便不熟悉、沒經驗,我也不想要當成 #事情沒做好的理由。
我很開心,進入立法院以來,在邱臣遠委員辦公室的努力,終於被公督盟看見,成功通過 #五個評鑑小組、 #1739人次觀看質詢影片、最後在 #複審階段脫穎而出,成為第一會期 #經濟委員會第一名優秀立委,
努力會有收穫,未來不論在哪裡,我都會拿出100%的努力,拿出最好的成績。
「1739人次觀看質詢影片」的推薦目錄:
- 關於1739人次觀看質詢影片 在 陳思宇 Facebook 的最讚貼文
- 關於1739人次觀看質詢影片 在 [討論] 我們能如何處理核廢料? - 看板PublicIssue 的評價
- 關於1739人次觀看質詢影片 在 民眾黨委員邱臣遠榮獲#經濟委員會高分優秀立委 - Facebook 的評價
- 關於1739人次觀看質詢影片 在 產業創新條例立法理由2022-精選在臉書/Facebook/Dcard上的焦點 ... 的評價
- 關於1739人次觀看質詢影片 在 產業創新條例立法理由2022-精選在臉書/Facebook/Dcard上的焦點 ... 的評價
- 關於1739人次觀看質詢影片 在 ad.csv - Gist de GitHub 的評價
- 關於1739人次觀看質詢影片 在 立法院質詢影片的彩蛋和評價,FACEBOOK、DCARD、PTT和線上看 的評價
- 關於1739人次觀看質詢影片 在 立法院質詢影片的彩蛋和評價,FACEBOOK、DCARD、PTT和線上看 的評價
- 關於1739人次觀看質詢影片 在 立法院質詢影片的彩蛋和評價,FACEBOOK、DCARD、PTT和線上看 的評價
- 關於1739人次觀看質詢影片 在 PTT發燒話題 - iDATA 智媒數據大平台 的評價
- 關於1739人次觀看質詢影片 在 公車廣告價格的鄉民必推理由跟評價,在食尚玩家、ubereat、ptt網友 ... 的評價
1739人次觀看質詢影片 在 民眾黨委員邱臣遠榮獲#經濟委員會高分優秀立委 - Facebook 的推薦與評價
我很開心,進入立法院以來,在邱臣遠委員辦公室的努力,終於被公督盟看見,成功通過#五個評鑑小組、 #1739人次觀看質詢影片、最後在#複審階段脫穎而出,成為第一會期# ... ... <看更多>
1739人次觀看質詢影片 在 產業創新條例立法理由2022-精選在臉書/Facebook/Dcard上的焦點 ... 的推薦與評價
我很開心,進入立法院以來,在邱臣遠委員辦公室的努力,終於被公督盟看見,成功通過#五個評鑑小組、 #1739人次觀看質詢影片、最後在#複審階段脫穎而出,成為第一會期# ... ... <看更多>
1739人次觀看質詢影片 在 [討論] 我們能如何處理核廢料? - 看板PublicIssue 的推薦與評價
有鑑於沒水準的ch大很熱情的不斷加入我們的討論之中
我也就帶著無比誠意的來回答ch大的問題
事實上也不只沒水準的ch大對核廢料的處理有質疑了
許多反核的朋友都有這樣的問題
目前對於高階核廢的處理這裡直接引用台電的資料:
https://www.taipower.com.tw/content/news/news01-1.aspx?sid=99
E針對外界關心台灣核電廠「高階核廢料該如何處理」,台電表示,參照國際作法,台電將
用過核子燃料依水池冷卻、乾式貯存、最終處置三階段處理;「最終處置」在各核電國家
已有成熟作法並積極推展中,國際經濟合作暨發展組織核能署(OECD/NEA)之放射性廢棄物
管理委員會,在2008年發表地質處置共同聲明,認為經由地表及地下實驗室調查研究,對
不同地質組成或工程材料進行廣泛試驗,累積所得的驗證數據及可靠的模擬分析結果,顯
示用過核子燃料或高階核廢料的地質處置在技術上可行,已是全球性的科學共識。
目前美國、瑞典及芬蘭等國均有處理實績或正建造深層地質處置場中;日本、比利時及瑞
士亦均有實驗性的地下貯存設施,相關的研究成果足以提供深層處置設施發展全尺寸的處
置技術能力與安全可靠度驗證。台電除依「放射性物料管理法」持續推動地質調查與技術
發展工作,亦平行追蹤國際發展,尋求國際合作處置或再處理之機會。
台電表示,有關最終處置方案,國際上係採深層地質處置方式,藉由多重障壁的概念,將
用過核子燃料或高放射性廢棄物置於地表下約300至1000公尺,以處置場所在之天然母岩
,以及用過核子燃料容器、回填材料、處置場之工程結構體及處置母岩等工程障壁永久阻
滯放射性核種之遷移,使其不會影響人類之生活環境。依經濟合作開發組織在1991年發表
之報告,用過核子燃料之處置及安全分析技術均已具備;惟因其選址及開發所需時間較長
,國際上核能發電國家均採放射性廢棄物處置計畫與核電廠運轉平行推動的方式辦理。
台電另表示,有關「高階核廢料之再處理方式」,係對用過核子燃料中所含約97%的有用
核物料與放射性廢棄物進行分離並回收利用,殘餘的廢棄物經玻璃固化後,再另予貯存或
最終處置。其優點為可提高資源利用率,減少放射性廢棄物處置體積,並降低其輻射壽命
及強度,符合環境保護原則,其缺點為費用較直接處置方式高,目前暫不具經濟性。
先不提許多國家都把核廢料放著待價而沽(因為可再利用,發電武器多個願望一次滿足)
所以多以中階乾儲為處置方式
目前世界上已有一座高放最終處置場WIPP在美國新墨西哥州
但可惜反核的許多朋友對目前國際行之有年的核廢料處置方法多有不滿
以為核廢料至今無法處理
雖然我不清楚為何排除人類接觸的範圍之外
讓人曝露到低於環境值的量叫做無法處理
不過無妨,既然他們這樣說,我們先暫時這樣相信吧
但我只想請問
目前核1-3持續生產的高放核廢料要怎麼辦?
而核電廠與醫療農工產業生產的低放核廢料又該怎麼辦?
先不用急著回我說:「不要讓傷害擴大因此廢核最重要」
就算今天台灣廢核成功
在核電廠燃料池中還躺著反核朋友最恐懼的燃料棒
他們不會因為廢核成功就自動消滅
而各產業產出的低放廢料
也不會因為廢核成功就不會再出現
請挺核者一人搬一桶回家?
對不起做不到,無論高放低放核廢料都是管制廢棄物
在天龍國大安信義區蓋最終處置場?
對不起做不到,因為天龍國地質不適合,除非你想要核廢料受到地震威脅
還是就放在燃料池中不處理?
對不起做不到
台大大氣系教授徐光蓉表示,每束用過燃料棒所含高放射性物質相當於十個廣島原子彈釋
出的量,在冷卻池懸吊與移動八十公噸重的重物,任何閃失或機具故障脫落都可能造成燃
料池爆炸,相當三萬多顆原子彈釋出的輻射量。
https://www.facebook.com/nonuker/posts/562490987146097
那就擺爛不處理?
對不起做不到,核廢料風險照反核所說是全國都要承受,除非你想害自己
那麼,請問這些「既有」的核廢料到底該怎麼辦呢?
你或許會說:「這種問題幹嘛問反核,是政府與挺核人該想的」
對不起做不到
挺核人只有想出國際行之有年的處理方式而已,但可惜反核不接受
但核廢料就在那,一定要處理不可
請問甚麼是反核可以接受的處理方式呢?
退一萬步說
高放被反
但因為高放除了國防工業(如沒水準ch大所愛的核武)外只有核電廠會產生
廢核的確可以減少廢料
低放也被反
https://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20130403/173533/
(噢,江宜樺從善如流,沒水準的ch大是不是又要出來挺江院長的政策呢?)
(真是支持國民黨的核能政策啊)
請問要挺核人如何回應出一個合理的核廢料解決方式呢?
PS:法、美、日、瑞、英、西、德及芬蘭等國家,都已興建低放射性廢棄物最終處置場
且順利運轉中
台灣不是只有挺核人在上面而已
問題也不是只有挺核人該解決才是
尤其事實上挺核人已經想出解決的方法
煩請覺得挺核人方法很爛的反核朋友們
尤其是沒水準的ch大
告訴大家你們的處理方法
我們一起討論他的可行性
才能讓核汙染徹底的絕跡在台灣人民的生活中
PPS:平衡報導
WIPP去年傳出外洩消息
下面是追蹤報導
https://www.aec.gov.tw/webpage/explain/files/index_01_56.pdf
與台灣的關係
https://www.aec.gov.tw/webpage/explain/files/index_01_34.pdf
PPS:標題是「討論」不想討論的就可以不用發言囉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.31.108.73
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1410596377.A.CC4.html
如果我是反核我會這樣回答你:當然是核工幫的設計
我不清楚
我只知道反核的「大氣系」徐教授不支持燃料棒在燃料池中繼續放而已
只要風險不是零,我如果是反核就會反對到底
我知道啊,所以我沒學沒水準的人亂放地圖砲
我只是說我如果反核的話會怎樣而已
根據甚麼都知道但一直處於非常懶狀態講不清楚的xxyxx大所說
回收利用後一樣會產生高猛毒的核廢料
請問該怎麼處理?
另外,標題上有寫討論呦
沒水準的ch大應該有看到吧
所以你是想要討論的意思嗎?
為啥要看對岸臉色?
本國內政
波蘭在邊界蓋核電廠
鳥都不鳥德國啊
如果國際行之有年的三階段處理方式你不滿意
請問該如何處理?
堆也有各種不同的堆法
請問怎麼堆你比較滿意?
現在不論怎麼堆,對許多反核而言都叫不能處理
你想讓台灣活在核災的恐懼中嗎?
且原來台灣不論廢不廢核都在核災的恐懼中啊
如果我反核,我一定不能接受這種風險這麼大的反核
我要求反核結果必須達到零風險
正確
如果之後我們到新大陸成立新國家我們一定一開始就不要用
但可惜目前還住在台灣上
請問核廢料我們應該怎麼處理?
另外,醫療農工的低放核廢料又該如何處理?
如果你問我的話
高放目前台灣有在做地質探測
以東部機率最高
要不就是堆電廠五十年(極有可能被某個白癡市長給搞爛)
低放的話有可能放在離島(極有可能被某個白癡行政院長給搞爛)
T大你覺得應該怎麼處理比較好呢?
大氣系真威
現行高放射性廢棄物最終處置之發展現況及安全管制 https://ppt.cc/OGaF
你可以參考一下
但目前就我所知
檯面上的反核都是反對這些建議的
我不清楚T大你反不反核
但我很樂意聽你認為可行的意見
因為這是討論,不是來戰反核的文章(眼神飄)
不用幫補啦
說到有點內容的部分
某人是沒有那個水準可以提出甚麼來連噓的啦
是嗎?
為啥我都看不到他們有提出「他們認為的處理」呢?
所以我才會好奇開出這篇來
讓大家討論核廢料在台灣有甚麼可行的處理方法
說一樣
但細究而言差多了
一位是找各種資料來論證
還討論各國的電費方案
另外一位是可以沒在管油錢的支持電價上漲
有趣的是說不想討論卻篇篇出現,句句回應
反核都這麼傲嬌嗎?
他這樣說啊
問題目前已經有三成的燃氣電廠在那邊
等沒錢的時候要怎麼改成燃煤電廠啊
總不會以為燃氣電廠扔燃煤進去也可以燒吧 = =
佩服你的想法
但我還是想要請教你
核廢料M大覺得怎麼樣處理比較好?
我比甚麼了?
我只是請教大家每天都會生產的東西要扔哪,要怎麼處理而已
另外一提蘭嶼低放廠很久沒扔東西進去了
現在都集中到桃園去囉~~
如果可以的話我很希望聽到你的想法
是啊,而且很久很久沒有扔東西進去囉~~~
※ 編輯: hamasakiayu (61.31.108.73), 09/13/2014 17:44:14
想選舉吧
是啊,又不是所有人都不用看油錢的
看來y大對於低放廢料放在桃園核研所也相當反對的樣子
那請問y大覺得放哪裡比較好?
或者是說怎麼處理比較好呢?
不行不行,核廢污染沒有零風險
如果我反核的話根本不能安心
※ 編輯: hamasakiayu (61.31.108.73), 09/13/2014 17:57:16
大概在2016會有地質探勘的結果報告出爐(希望啦)
後續就台電老早就蓋好中階乾儲廠在各核電廠裡面
結果有反核人跳出來說溼儲比乾儲安全
乾儲是台電在亂搞
然後又有一個要選新北市長的朱立倫出來說
絕不讓核廢料留在新北市
結果目前就是讓核廢料繼續留在新北市燃料池中
然後台電想辦法搞減容與多放幾支燃料棒
希望能拖多久拖多久
結果反核團體又出來跳說台電的方式非常危險
對了
不提這些,請問T大你對核廢料處理方法的有甚麼看法呢?
這是風險管控的問題
不過風險管控中並沒有零風險這回事
另外可以請教T大對於核廢料處理的意見嗎?
其實我現在沒想說服誰甚麼東西
我只是想問大家對於核廢料處理的看法而已
如果國際行之有年的處理方法在台灣不被接受
那麼台灣可以接受的方法是甚麼?
是否也要經過大家提意見才能達到共識呢?
我真的沒想說服誰
反而是想讓別人說服我
比國際行之有年的處理方法更加有可信度的方法
y大你可以試試看嗎?
恩恩,看來會有很值得參考的意見出現
我個人只是想多了解別人的想法
可否請y大見教一下
在後代決定之前,台灣的核廢料該怎麼處理?
台灣需不需要核能是另一個議題
不論台灣需不需要核能
台灣現在就已經有核廢料需要處理了
關於懶人包,本版我有另一篇專文討論呦 #1K4cOCRj
歡迎y大回覆
的確
但我還是想聽聽看y大你的意見
沒辦法,政客為了選舉嘛
不過可以請M大發表一下台灣對核廢料處理的想法嗎?
經濟部有,原能會有
核能流言終結者有,台灣能源也有
任君挑選,挑個比較看的下去的參考看看吧
是的
核四新產出的高放廢料會暫時停留在核四燃料池中
等餘熱消耗的差不多了
之後會移往中階的儲放場
因為考慮放在哪裡都被抗議的台灣傳統習性
因此中階儲放場可能一樣會在核四裡面
不過老樣子可能會被某新北市候選人無腦反對而繼續留在新北市的燃料池中
但如果之後最終處置場完成
核四高放廢料最後的位置會是最終處置場
期待T大看完之後分享一下自己的想法
無人離島一樣被靠近的鄉民與距離很遙遠的反核團體反對
事實上我不認為有哪個政府可以解決反核團體的恐慌
所以我想知道反核團體自己有沒有辦法可以解決自己的恐慌
告訴大家怎樣處理核廢料是他們能接受
可以讓台灣免於核廢料核災的風險之中?
就算不反核也沒關係
請大家多發表自己的意見與看法
是啊,桃園核研所
所以y大對於核廢料處置有甚麼看法呢?
拋磚引玉而已
感謝L大的補充(查詢網頁不存在呦)
說的也是
我現在就是很努力想了解各位的想法
煩請大家跟我說說台灣的核廢料應該要怎麼處理
才能讓台灣人免於核廢料核災的風險裡面
謝謝
目前台電的做法是找到地質穩定的適當地點
興建最終處置場
感謝y大的分享
可惜他不是政治人物XD
我也是這樣認為的
但我還想了解大家的想法(尤其是反核人)
老樣子了嘛
歡迎L大提出自己對於現行台灣核廢料處理的方法
甚麼人都有囉
就說是某新北市市長候選人的腦殘政策嘛
是的
不過在這過程中我們也慢慢了解對方的看法
如我們就知道沒水準的ch大只是想反「反反核」
不用太認真找資料回他
NONO,我最近PH值也降低不少
這意見不錯
但我還是想知道L大你台灣核廢料處理的方法
結果是不想把燃料棒放在「新北市」的中階乾儲場
最後還是把燃料棒留在「新北市」的溼儲場
我很想知道慣看人情人暖的link1234大你對於核廢料會想怎麼處置呢?
文章都沒在看嗎?
先不用急著回我說:「不要讓傷害擴大因此廢核最重要」
你廢核成功照樣要處理核廢料的
先說說你覺得怎麼處理吧
可以用google沒關係的
印象中之前說要把蘭嶼的低放核廢遷到核電廠中
好像有代表跑出來說回饋金要繼續給
不過這不重要
煩請l大分享一下你覺得可接受的核廢料處理的方式吧
中文看不懂可以查google沒關係
你廢核成功現存核廢料還是要處理
請問你覺得該怎麼處理?
是的
目前還停留在地質探勘階段
預計2016公布結果
所以請問你對於高階核廢料可以接受的處理方式是?
煩請不天真的l大分享
本來就要先公布啊
不公布怎麼興建?
所以a大你是支持目前現行的核廢料處理方式嗎?
是的,但如果你反對最終處置場的處置方式
請問你有甚麼其他方法處理核廢料呢?謝謝
但可惜已經玩了
就算你廢核成功核廢料還是要處理
請問你覺得適合的處理方法是甚麼?
※ 編輯: hamasakiayu (61.31.108.73), 09/13/2014 18:57:22
※ 編輯: hamasakiayu (61.31.108.73), 09/13/2014 18:58:10
中文看不懂可以查googole沒關係
廢核成功高放核廢料還是繼續在
低放核廢料還是會繼續生產
請問你要連低放都反嗎?
真不愧是很懶的國際戰爭專家
請分享一下你可接受的方式吧
中文看不懂可以查google
你或許會說:「這種問題幹嘛問反核,是政府與挺核人該想的」
問題核廢料是台灣人全體都要面對的風險
如果挺核人想的方法你不滿意
你問你可以滿意的方法是甚麼?
(我真他X的神預測)
說的很好
但核廢料其實也會有核災風險
煩請提供自己的想法看看,謝謝
中文看不懂可以查google沒關係
你廢核成功現存核廢料還是要處理
請問你覺得該怎麼處理?
所以你支持繼續放在蘭嶼原地?
煩請你明白的說出你支持或是可接受的方式
還相當高價哩~~
啥?說明白點啊
不知道怎麼說明白可以去查google
還是你又懶啦?
對不起,因為目前台灣沒有任何一座低放或高放最終處置場
也沒有具體無人島的計畫
謝謝
核廢料處置場應該沒有斷然處置這咚咚
我們在討論的是核廢料處理
謝謝
所以你的看法呢?
不知道怎麼明白說可以去查google
可以請不死的l大分享一下高見
呵欠
沒有自己的想法可以去查查google
煩請告訴大家你支持甚麼處理法
看不懂中文可以去查google
停止核電廠一樣會有低放廢料產出
所以你反低放?
高放廢料也不會消失
看不懂中文可以去查google
不知道怎麼表達自己支持啥也可以去查google
不知道自己支持啥也可以去查google
講不出來可以去查google
不用這樣勉強自己
大家都看著難受
看不懂中文可以去查google
停止核電廠一樣會有低放廢料產出
所以你反低放?
高放廢料也不會消失
你想怎麼處理啊
去醫院照X光你也是你反對的低放幫兇啊
要你說明白事情都很懶
等連噓CD倒是很勤勞啊(攤手)
廢核成功目前已經有的高放廢料不會消失
持續生產的低放廢料也會繼續生產
請問l大你對核廢料處理方式甚麼是你能接受的
廢核成功核廢料依然會有
依然要處理
謝謝
l大的意思是核廢料處理方式需要使用公投嗎?
如此也要有腹案才能公投表決
如果你反對目前國際行之多年的處理方法
核廢料還是要處理
有沒有訴諸恐懼跟本文無關
我只想知道大家對於一個可行的核廢料處理怎麼才能接受
實話
另外一提
我本人覺得高專業的能源議題(核電廠安不安全)要訴諸公投很腦殘
如果是選擇要不要使用核能的公投我就支持
廢核成功,還是有核廢料
謝謝
※ 編輯: hamasakiayu (61.31.108.73), 09/13/2014 19:21:34
很好
目前link1234大支持國際行之有年的處理方式
(真不解,這麼簡單一句話有這麼難說嗎?)
錯,必須要事前做規劃
你廢核前核電廠還是不斷的產出核廢料
廢核後才想不見得來的及
萬一中間發生了核災
請問是該誰負責?
為何不在還沒有發生核災前,把核災風險降至最低?
對不起,本文重點在於無論有沒有核四都會有的核廢料處理
你想討論別的可以另開專文
我很樂意跟你討論
謝謝
其實反核T恤總營利應該也不少啦
不過這不是重點
重點是就算你反核也是要處理核廢料
目前已知link1234支持檯面上反核團體反對的方式
本篇我並沒有謾罵反核人士
倒是某個沒水準的一天到晚在崩崩謾罵挺核人
是的問題是要解決
如果反核對於挺核的方式不喜歡覺得很危險
應該要提出改進方式
或是直接提出他們可以接受的方式
否則一味的反對,你覺得這樣有解決問題嗎?
謝謝
沒有
請問你覺得反核反對你所支持的方式
這樣有解決問題嗎?
最後link1234也說出口了
他支持目前挺核人的方式(也是檯面反核所反對的)
至於那個xxyxx不是很懶,就是可能還在查google吧(攤手)
看不懂中文可以去查google
因為他很懶啊
感謝你的分享
如果核大核工系系館地質適合我沒意見
看不懂中文可以去查google
停止核電廠一樣會有低放廢料產出
所以你反低放?
高放廢料也不會消失
你想怎麼處理啊
去醫院照X光你也是你反對的低放幫兇啊
要你說明白事情都很懶
等連噓CD倒是很勤勞啊(攤手)
不是
全世界大家都再用乾儲
就台灣的反核會出來講乾儲比溼儲危險
甚至把乾儲跟溼儲分成不同方法來討論(明明是三階段)
看不懂中文可以去查google
滿嘴屎不知道怎麼洗也可以查google
印象中好像有這麼一回事
其實老美自己也有技術不是?
慢慢談搞不好有機會
看不懂中文可以查google
滿手屎不知道怎麼洗也可以查google
不知道google怎麼用可以查google
不知道怎麼查答案可以查google
懶惰病怎麼治可以查google
https://archived.chns.org/s.php@id=3&id2=1739.html
沒辦法,就有人喜歡叫人查google嘛
你懶,我只好多叮嚀幾次囉
滿嘴滿手是屎不知道怎麼擦,可以查google
客廳有屎不知怎麼清可以查google
感性還好哩
有的人只能用屎論述
我開始同情他了
滿腦都屎不知怎麼辦,也可以查google
其實技術是成熟了
要等應該也是等能源枯竭
有較高的發電價值的時候拿回去發電
這麼高啊
不過拿來當減容的效益還不錯
躲遠遠倒也還好
想躲又言出必屎讓人困惑
台灣好像沒這技術的樣子 @@a
不過也是一個方法啦
只怕到時又有反核團體出來跳以鄰為壑
※ 編輯: hamasakiayu (61.31.108.73), 09/13/2014 21:04:40
感謝a大的分享
善後是指甚麼部分呢?
https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/663106
法國則認為深層掩埋恐使子孫遺忘、而剝奪了下一代處理核廢料的機會,因而贊成地表式
掩埋處理,例如法國巴黎附近的奧比淺層掩埋場
或者可以請你參考看看
有興趣可以開專篇討論
然後看看有沒有辦法弄個四五篇來達到你所謂的洗版啊
可以不要讓台電處理啊
如果這是你能接受的方案的話
誰說一定要給台電處理的?
只要你的建議比台電好
我決定認同你反對台電啊
是啊
不理解有些人還是繼續跳到要核四廢除或者核能廢除是怎樣
是真的看不懂中文,還是滿腦是屎的關係啊?
※ 編輯: hamasakiayu (61.31.108.73), 09/13/2014 23:22:44
... <看更多>