台灣在社群媒體的使用部分,臉書以及Line是使用比例最高的幾個平台之一。臉書也逐漸取代過去的新聞網站與新聞推播功能,成為以個人朋友圈出發來整合與傳遞新聞訊息的媒介。一方面來說,當代的訊息來自四面八方,過多的資訊量需要一定程度的篩選才能讓個人理解;另一方面來說,過去以中心性意識形態來決定什麼訊息重要,什麼不重要的方式,也已經無法滿足當代的個人需求。在這兩個情況下,臉書等於結合了朋友圈、數位新聞媒體的多重功能,類似於進化版本的PTT,成為網路世代人們吸收與傳遞新聞訊息的最佳平台。不過,也因為如此,這類型的平台吸引了許多關注與目光,逐漸取代了傳統新聞媒體(電視與報紙),變成投放廣告的最佳媒介。但是,廣告的收入日增,也為平台方與內容產製方帶來了逐漸增加的隔閡。平台的部分,究竟應該扮演商業模式下以新自由主義精神進行營利的公司,還是擔任網路中立價值且不涉及特殊意識型態的行動者。如果平台因為擔任網路中立價值而獲取許多關注,進而產生收益,是否也需要對此收益重新進行分配與考慮呢?站在捍衛網路中立價值的位子,但又藉此將收益都歸屬到公司內部,似乎是論述與倫理上的一個矛盾之處。
-----------------
如果有天,當你打開臉書,發現塗鴉牆的新聞都消失了,只剩下親友照片、網紅影片與內容農場連結,連政府資訊與非營利組織帳號都一片空白。你會有何反應?
這正是2月18日,澳洲民眾的困惑與憤怒。就像之前提及的,今年會是跨國科技巨頭「出來跑,遲早要還」的一年,澳洲爭議只是序曲。問題是,社群網路的用戶、數位資訊生態、新聞媒體圈,會連帶付出多大代價?
澳洲的臉書爭議背後有幾層意義。你可以說,這是「新型資訊聚合服務與舊有媒體模式的利益衝突」;也可以說,這是「跨國廣告吸金巨獸與主權政府監管體系的對撞」。意義更大的是,這是數位資訊生態自我修正的關鍵一環。
白話來說,過去20年,矽谷科技平台挾著技術創新與規模經濟,提供各種便利且免費的服務,主導全球(包括台灣)的數位生活。好處是,我們可以享受價格低廉甚至免費卻強大的資訊服務(例如Google地圖);缺點是,這些科技公司像是吸星大法,吸走絕大多數線上注意力與廣告。
以澳洲為例,兩大巨頭壟斷超過80%的數位廣告,讓本土網站奄奄一息,尤其人力成本高昂的新聞媒體。身為「二級傳播者」的科技平台吃乾抹淨,生產原創內容的「一級傳播者」只能爭搶餅屑,加劇媒體產業惡質競爭,壓縮公共議題報導空間。因此,此事凸顯出數位資源嚴重失衡的現狀,讓我們思考如何「再平衡」,維持一個永續、健康的資訊消費環境。
相較臉書,Google的營收模式更多元,在澳洲的廣告市佔也更巨大(2020年市占率53%,臉書僅28%);其次,搜尋服務高度依賴新聞連結(臉書早已降低新聞曝光率,官方宣稱新聞只佔總流量6%),核心業務重要性不同;第三,Google有更明顯的競爭者,澳洲政府曾威脅以微軟Bing作為替代性搜尋服務,相形之下,臉書的人脈圖譜則難以快速轉移。
綜合以上因素,Google具備更多資源與新聞媒體協商,也更不願承受失去澳洲市場的風險,因此搶先與澳洲主要媒體集團達成協議,避免進入仲裁程序。
臉書封殺澳洲媒體,絕對是自傷傷人之舉,而且自傷成分更大。2016年以來,臉書演算法不斷調整,新聞導流能力日益萎縮,甚至不及Google搜尋,也逼迫新聞媒體強化SEO、開發新聞信等不同觸角,盡量降低臉書影響力。
流量分析網站Chartbeat的數據顯示,臉書封鎖澳洲媒體的第一天,該國新聞網站境內流量下跌約13%,來自海外的流量重挫3成。當網友適應「臉書沒有新聞」的新常態,媒體流量是否會拉回原有水準,目前尚難得知;然而,Chartbeat曾在臉書全球大當機之際,分析整體流量趨勢,發現網友一旦看不到臉書,媒體網站的直接流量與Google搜尋都相應暴增。
此外,斯洛伐克、西班牙等過往案例都顯示,這類新聞聚合服務一旦消失,對媒體流量的長期衝擊有其限度。
例如2014年底,西班牙落實歐盟的數位著作權法令,要求科技平台新聞聚合服務須支付授權金,Google News因而退出西班牙市場。藉此機會,史丹佛大學進行一項研究,發現該國Google News用戶在服務終止後,大約減少20%的新聞瀏覽量;媒體網站流量減少約10%,而且集中在小型媒體,但大品牌媒體幾乎沒有影響。
這項研究同時指出,一旦失去頗受歡迎的Google News聚合服務,當地用戶大多能尋找替代資訊管道,不過,三類新聞的閱讀量會減少:即時新聞、政治經濟等硬新聞、慣用媒體較少報導的新聞類型。
總結來看,臉書雖是強大且高效的人際溝通工具,卻是一種無效率、充滿偏誤的新聞接收管道。當塗鴉牆完全看不到新聞,用戶很可能回頭尋找資訊源頭,像是政府機構網站,或心目中值得信賴的媒體,把臉書單純當成社交媒介。長遠而言,這反而是好事。
(以上引用自網頁原文)
https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/51/article/10524
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過29萬的網紅852郵報,也在其Youtube影片中提到,立即贊助《852郵報》: http://www.post852.com/support-us/ 852郵報 http://www.post852.com...
自由主義 缺點 在 民報 Facebook 的最佳貼文
【#台灣看天下】被顛覆的美國式民主
文/洪博學
分裂的國家勢必從媒體分裂開始,過去美國自由主義左派媒體,長期占據美國社會的話語權,這些所謂公共知識份子,一直是美國良心,沒想到這次大選中,被美國社會稱為主流的媒體,全面向左靠攏,不得不令人懷疑紅色滲透美國的嚴重。前幾天,主流媒體以斷章取義方法,紛紛報導川普已經認輸,15日,川普立即打臉說「我並沒有認輸,目前更大的訴訟正在進行」,所謂大型訴訟,就是指民主黨在中共協助下,有系統地用電腦作弊,盜走川普選票,如今,美國的媒體已經形成兩個世界,主流媒體的文字,和反共的右派媒體嚴重對立,台灣的情況也是這樣,不同立場的媒體,各自尋找有利自己的觀點,洗腦自己的閱聽者,客觀中立也就慢慢失去。
#2020美國大選 #選舉舞弊 #川普 #紅色滲透美國
自由主義 缺點 在 焦糖哥哥-陳嘉行 Facebook 的最佳解答
在中華民國有不少人最愛歌頌中華人民共和国,
認為華人就是奴性重,只適合專制政府的高壓統治,不適合民主自由。
恰好,與許多翻牆出來的五毛與愛国小粉紅說一樣的話。
現在事實擺在眼前,中国政府爛死了,獨裁只是迫害人民來獲得自身最大的利益,及穩固領導階級。
一個《武漢肺炎》讓中国共產党的腐敗表露無疑。
自由民主的政府才是真正能帶過人民幸福的統治方式。
台灣,自由真好。
這一波武漢肺炎疫情對人類文明的威脅程度恐怕不下於中世紀的黑死病與20世紀初的西班牙流感,甚至連民主制度都受到一定的傷害。
民主法治制度面臨的最大危機是,人民看到歐美國家在危機當頭仍無法約束人民一起做好防疫工作導致疫情爆發式擴散,甚至英國不得不採取的防疫方式都被解讀成教訓刁民的反向手法,相反的,中國採用的封城魄力與效率,卻「成功」消滅了肺炎疫情,不再有國內確診病例……在特定新聞的渲染下,很多受到驚嚇的人恐怕將不再信任民主法治可以保住自己的命,反而偏好接受中共所宣揚的「中國式民主」來面對疫病產生的天然災害。
這次瘟疫對人類花了數百年摸索才建立的民主制度的最大的傷害是讓人誤以為「過份自由不足以應急,政府效率才是保命解藥」。 老一輩的人都知道,我們的法制對勇於任事勇於突破的人很不友善,動砸以法律相繩。現有法治國原則以防止政府濫權為重,防弊優先於興利,再加上個人自由主義思想對政府的慣性反判(不願受拘束)的確是這一次民主國家疫情快速擴散的原因之一,在亂世之中只要有人刻意引導與宣揚「民主無用論」,對很多因為疫情而心理受創的人是很有吸引力的。
不管是有心、無意或是處於無奈,現在的輿論市場已漸漸出現這種論調了。
民主制度與法治國原則建立在充分溝通與討論的基礎上,明明是較有彈性的制度,偏偏應急的效率就是比不上極權國家。每件事都要充分考慮多方意見跟凡事獨斷獨行相比,當然有決策必須花費較多時間的缺點,但民主跟極權的差別就在民主雖然效率差但不會出大差錯,極權則是做事與出錯的效率都極佳,而且一出錯下場就很慘。明眼人都知道中國的疫情控制說法只是假象,效率只是建立在說謊與掩飾缺點上,實際死亡人數遠高於對外公佈的,但時逢亂世,這種做法就是有讓人受騙上當的效果。
疫情還在持續肆虐,民主法治的挑戰才剛開始。法律人現在要證明法治國原則不只可以保障人權,面對瘟疫也同樣能保命,此時墨守成規,拿既往承平時代的經驗去要求政府遵守顯然已不足夠。如果要證明西方式民主法治在防疫工作時仍優於中國式民主,必須從重新調整過往防弊重於興利的思考模式、儘速修補傳染病緊急法制的漏洞、建立疫病防治專業授權的強化與管理機制等面向著手,讓有能力的人在適當時機與適當範圍拿到足夠武器對抗瘟疫。時間不等人,這是法律人要馬上面對與思考的。
若民主與法治無法挺過這一波瘟疫,人類社會將無法避免走回頭路。
自由主義 缺點 在 852郵報 Youtube 的精選貼文
立即贊助《852郵報》:
http://www.post852.com/support-us/
852郵報
http://www.post852.com
自由主義 缺點 在 自由經濟缺點在PTT/mobile01評價與討論 - 露營資訊懶人包 的推薦與評價
在經濟自由主義這個討論中,有超過5篇Ptt貼文,作者sony577也提到健康網》素食真的比較健康! 研究:能降14%罹癌風險2022/02/25 18:10 〔健康頻道/綜合報導〕健康 ... ... <看更多>
自由主義 缺點 在 自由經濟缺點在PTT/mobile01評價與討論 - 露營資訊懶人包 的推薦與評價
在經濟自由主義這個討論中,有超過5篇Ptt貼文,作者sony577也提到健康網》素食真的比較健康! 研究:能降14%罹癌風險2022/02/25 18:10 〔健康頻道/綜合報導〕健康 ... ... <看更多>