【信賴保護不敵明知故犯】
美麗灣渡假村要以信賴保護原則,提出十億?(或更高)國賠,但是信賴保護不是信口開河(價),總是有法律依據!
所以先讀法!
信賴保護原則的法條,訂定在《行政程序法》第8條:
#行政行為_應以誠實信用之方法為之_並應保護人民正當合理之信賴
但是,不是有信就可以賴,《行政程序法》第119條,相對規範信賴不值得保護之情形:
#受益人有下列各款情形之一者_其信賴不值得保護
#一_以詐欺_脅迫或賄賂方法_使行政機關作成行政處分者
#二_對重要事項提供不正確資料或為不完全陳述_致使行政機關依該資料或陳述而作成行政處分者
#三_明知行政處分違法或因重大過失而不知者
美麗灣渡假村以切割方式,先建後評,是否已構成「提供不正確資料或為不完全陳述」,致使行政機關誤作(樂作)處分?
美麗灣渡假村歷經七度環評再歡評,在數度撤銷環評與最後建照無效下,是否構成「明知行政處分違法或因重大過失而不知」?
其中,不只美麗灣渡假村鑽法,台東縣政府也一再玩法,不是一信一賴,就要全民買單。
美麗灣案,一直沒追究縣府責任,同意未經環評違法開發,形成以錯生錯的毒果樹理論,如今論及國賠,當初官員應該先究責!
國賠,簡單比喻,政府路邊挖大坑,不知者跌落,賠!
但是大路不走,刻意走坑邊,最後滑落,就只能自己轉去糊牛屎,撞壞公物還要倒賠!
重回17年前,杉原灣是海水浴場,2003年委外規劃「主題餐飲區」與「海水浴場區」,怎知渡假村橫空出世,引爆浩蕩的反反反反反美麗灣社運。
#縣府要回當初_就回海水浴場_一個全民共享的公共空間_沒有龐大建物的自然海灣
#如果沒有美麗灣_景觀多美
縣府要回當初_就回海水浴場_一個全民共享的公共空間_沒有龐大建物的自然海灣 在 2022行政程序法119-大學國高中升學考試資訊,精選在PTT ... 的推薦與評價
但是民宿業者申請補貼時,隱匿民宿暫停營業的資料,讓觀光局沒有 ... #縣府要回當初_就回海水浴場_一個全民共享的公共空間_沒有龐大建物的自然海灣#如果沒有美麗灣_景觀多 ... ... <看更多>
縣府要回當初_就回海水浴場_一個全民共享的公共空間_沒有龐大建物的自然海灣 在 漂浪島嶼--munch - 【信賴保護不敵明知故犯】... 的推薦與評價
... 海水浴場區」,怎知渡假村橫空出世,引爆浩蕩的反反反反反美麗灣社運。 #縣府要回當初_就回海水浴場_一個全民共享的公共空間_沒有龐大建物的自然海灣 · #如果沒有美麗 ... ... <看更多>