【#BF社會熱話】台媒透露 陸委會明年或擬修例杜絕「假港資、真陸資」
.
台灣傳媒引述消息指,因應香港局勢變化,為杜絕「假港資、真中資」滲透到台灣,陸委會計劃明年將修例,刪除港資可等同外資的規定,涉及條例為《香港澳門關係條例》第31條,但陸委會今天(16日)回應表示,政府確實是要強化管理,但從未有「修法刪除港資等同外資」這方面的規劃,而是因應香港情勢變化,「具有涉陸因素」的港、澳投資案日益增多,也增添管理上的困難與負擔,所以陸委會正進一步研議檢討修正相關法令,以杜絕「假港資、真陸資」干擾市場秩序。
.
按照現行條例規定,香港或澳門居民、法人、團體或其他機構在台灣地區之投資,可以比照外國人投資,不會視為中資。台媒引述黨政人士消息指,由於近月香港局勢變化大,「一國兩制」特殊地位減弱,香港作為國際金融中心地位已然變質,亦可能變為中國對台滲透基地,因此須改掉「港資等同外資」的規定,以防對國安造成重大影響。
.
早前台灣對中資企業已作出不少仲裁,包括台經濟部不讓大陸OTT在台經營,因此全面終止愛奇藝台灣站客戶服務業務,相關作業只能線上辦理。之後阿里巴巴被經濟部指利用「操控營運方針」,包括以同股不同權架構,控制經營「淘寶台灣」的英商克雷達,被裁定未依大陸資金來台灣投資相關規定申請許可。英商克雷達遭處罰41萬新台幣,限期於6個月內撤回投資或改正。最近,台灣國家通訊傳播委員會(NCC)亦否決中天新聞續牌申請,而中天在2008年由旺中集團董事長蔡衍明接手。
—————————————————
了解更多最快最新的財經、商業及創科資訊,請追蹤
Instagram:www.instagram.com/businessfocus.io/
—————————————————
時刻接收市場最新資訊,請追蹤Telegram頻道:t.me/businessfocusofficial
—————————————————
請於本專頁cover photo下方,按『Following』按鈕然後選擇『See First』
—————————————————
若有任何商業、財經及科技資訊的新聞稿,歡迎Inbox或電郵至
info@businessfocus.io!廣告合作請電郵至[email protected]
—————————————————
如果你對初創、商業及科技界有所見解,敬請投稿至info@businessfocus.io
歡迎"Join" BF討論區暢談財經、商業及創科話題:
BusinessFocus.io 討論區
訂閱BusinessFocus YouTube頻道:
www.youtube.com/channel/UCzZszEpbE87Mfh-q7D472BA
民法 第 449 條 在 賴川、祁明、高宇的民商法教室 Facebook 的最讚貼文
<事實上處分權人得否主民法第767條之物上請求權?>
大家好,我是賴川。今天要回顧事實上處分權最重要的爭點,也就是,事實上處分權人,得否向他人主張民法第767條之物上請求權?就此,學說與實務存在不同看法,我們簡單的說明如下:
▌否定說:實務與少數學說之見解
最高法院認為,事實上處分權畢竟與物權之性質有所不同,自無民法第767條第1項物上請求權規定之適用,亦無類推適用餘地。
吳從周教授認為,從「法秩序一致性」原則及「違法性一致性」觀點論證,違章建築不論在行政法上或民法上都具有違法性。因此,實務上創設違章建築具備之「事實上處分權」,性質上只是一種權宜的「殘缺所有權」或「不完整權利」,而不應再考慮賦予具有完整物權地位之權利。此外,違章建築之興建,不僅欠缺習慣法所應該具備之共同體意思(被闡明的共同體普遍意思),也違反強行規定及公序良俗,更不符合法官認定與宣示其為習慣法之可能,至於違章建築在依法律規定被拆除前之占有狀態,法律對其所作最低限度之保障,充其量僅得賦予民法第962條之占有物返還請求權,而不應允許違章建築得適用或類推適用民法第767條規定行使物上請求權。
◦ 最高法院 104 年台上字第 586 號民事判決
查上訴人係因分配夫妻剩餘財產差額而取得其夫陳枝山向法院拍得系爭未辦保存登記之一六八號、一二三號房屋應有部分各二分之一,為原審認定之事實。是上訴人無法經由登記取得該等房屋之所有權(民法第758條規定),則上訴人就該等房屋固有事實上處分權,惟事實上處分權究與物權性質不同,並無民法第767條規定之適用。
◦ 最高法院 103 年台上字第 2241 號民事判決
按不動產物權,依法律行為而取得、設定、喪失及變更者,非經登記,不生效力,民法第758條第1項定有明文。又未辦理保存登記房屋之買受人,固取得該違章建築之事實上處分權,惟依前開規定,該事實上處分權究與物權性質不同,自無同法第767條第1項物上請求權規定適用,亦無類推適用餘地。原審以被上訴人為系爭未辦理保存登記房屋之買受人,有取得該建物之事實上處分權,得類推適用前揭物上請求權規定,請求上訴人返還系爭建物一樓部分,於法自有違誤。
▌適用或類推適用民法第767條
曾品傑教授認為,事實上處分權之權能內容,僅在為不動產處分與擔保權能之若干限度內,與所有權之權能有所不同,如事實上處分權無法辦理移轉登記,以及無法辦理抵押權設定登記等。除此以外,事實上處分權人,在對標的物為占有、自由使用收益、為事實行為之範圍內,應與所有權人無異,而具有相似性。既然事實上處分權與所有權二者,在占有與用益之範疇內,具有法律上特徵同一性,遇有他人不法干擾或妨害事實上處分權人自由使用、收益違章建築之場合,應許事實上處分權人主張類推適用民法第767條之物上請求權,甚至有主張直接適用者。
陳重見教授亦指出,民法第767條物上請求權作為一種消極權能,其目的在於維護物權之積極權能,而違章建築之使用收益與處分權等積極權能,既然已經藉由交付而移轉予事實上處分權人,如不許事實上處分權人行使民法第767條物上請求權,將無從確保事實上處分權人自由行使對於違章建築享受之積極權能,故應允許事實上處分權人得主張民法第767條之物上請求權,至於究竟應採直接適用或類推適用之方法,可再研議。
◦ 高等法院台中分院 93 年度上字第 64 號民事判決
未辦保存登記之建物,無法辦理所有權移轉登記,而僅得以事實上處分權讓與,但受讓人所取得之事實上處分權,除此之外,較之所有權人之各項使用、收益、處分權能,實屬無異,則基於保障人民財產權之意旨,受讓事實上處分權人就所有權人所具有之排除他人干涉權能,亦有類推適用必要,否則無以保障受讓人之財產法益,如放任他人不當干涉,實有害社會交易秩序及經濟發展。從而,民法第767條第1項之規定,於取得事實上處分權人亦得類推適用。
▌習慣物權說
近年多數學者認為,在民國99年修正第民法第757條規定後,立法者已承認習慣法得作為創設物權之法源依據,則依此規定,似得肯認事實上處分權係屬於習慣法上之一種物權。理由在於,事實上處分權已存在於我國實務數十年之久,具有慣行事實與法之確信,且事實上處分權人亦能透過「占有」或「稅籍登記」等作為公示基礎,故應得將「事實上處分權」建構成民法第757條之「習慣物權」。
然而,究竟要將事實上處分權理解成「習慣法之所有權」,或是建構成「習慣法之定限物權」而屬一種得永久使用收益與處分之「習慣定限物權」,學者間仍有不同看法。如認事實上處分權為「習慣所有權」,此時則直接適用民法第767條第1項規定,而使事實上處分權人得對第三人行使物上請求權,如認其為「習慣定限物權」,則是依民法第767條第2項準用第1項而使事實上處分權人得對第三人行使物上請求權。
#星期五民商法教室19
民法 第 449 條 在 法律唸成這樣,我一定是頭腦有洞 Facebook 的最讚貼文
【抽書】
喔喔喔喔!!是的,這次又來分享抽書了,
但這次抽的是我自己的書。
謝謝保成出版社願意提供10本送給各位~~
雖然小益平常不正經,但這種時候還是要正經一下:
感謝各位參與抽書與分享的讀者!真的沒想到有這麼多人參與,小益真的是何德何能,感謝再感謝。希望本粉專或多或少都帶給你們歡笑過。
還記得剛開始看王澤鑑老師的鉅作,雖然老師的用字遣詞非常優美且邏輯嚴謹,但對當初腦波低落的小益實在是......有看沒有懂。
後來一路跌跌撞撞,好不容易終於有點sense之後,回頭看就會發現其實沒有那麼難,就像俗話所說的「點破不值三分錢」。
所以出這本書的目的就是希望這本民法總則能幫各位省下這三分錢。
必須要強調的是,這本書比較偏向初學及入門的民法概念,希望能給想接觸民法的朋友最基本的基礎知識,裡面不像補習班有詳細臚列考點與學說爭議,也沒有豐富精彩的擬答。對於要專心投入準備各項考試的讀者可能幫助有限。還是要重申,要學好民法,坊間學者教授的大作教科書或用心的補習班參考書、解題書是一定要看的。雖然一開始可以用輕鬆的方式來認識這門學科,但不可諱言,法律的學習與記憶過程畢竟是高壓、緊繃的,如果選擇這條路,一定要慢慢地習慣大量閱讀文字的能力(暈倒)......。這本書如果能讓讀者對民法產生興趣的話,那也算是功德圓滿了~
抽書條件請到保成出版社的 瘋國考俱樂部 瀏覽參加條件哦!!
【保成瘋贈書1月第一瘋】民法唸成這樣‧我一定是頭腦有洞-民法總則
法律很難嗎?沒那麼難;但簡單嗎?也沒那麼簡單。相信大家都能感同身受。因此保成最新鉅作《民法唸成這樣‧我一定是頭腦有洞-民法總則》透過簡單輕鬆的方式,配合圖畫與一些爛梗降低一些學習法律的門檻,讓這些生硬的法律概念不再那麼難以理解。2018年的第一次保成瘋贈書,曉編特別帶來這本給翻開法律書籍就快睡著及民法專有名詞太多都背不起來的讀者,讓你輕鬆建立民法總則中重要的基本概念,偷偷跟大家說,這本書有趣到連曉編都想要一本,因此曉編也會在底下留言參加活動,有看到曉編出沒的同學,歡迎回覆曉編:「白曉編,你別來亂XD。」
《活動辦法》
1. 請先對「瘋國考俱樂部粉絲團」按讚
2. 並請轉分享本篇的贈書活動(設為公開)及對本文按讚
3. 且在該貼文底下留言:「看插畫,學民法,你一定要讀保成出版社小益老師《民法唸成這樣‧我一定是頭腦有洞-民法總則》!」
活動從即日起至1/11 24:00結束,我們將在1月12號21:00於粉絲團公布10位幸運得主,幸運得主免費獲得小益老師《民法唸成這樣‧我一定是頭腦有洞-民法總則》新書一本!請粉絲們千萬別錯過了!
【民法唸成這樣‧我一定是頭腦有洞-民法總則】
線上試閱與購買:https://goo.gl/Wmebxb
作者粉絲頁:https://www.facebook.com/myLawinshit/
【使用功效】
透過簡單的插畫結合簡單的法律概念,協助讀者記憶民法總則中重要的基本概念
【本書特色】
省略了複雜的學說爭議與生硬的法條,透過簡單的插畫結合簡單的法律概念,協助讀者記憶民法總則中重要的基本概念,不論您是單純對民法有興趣,思考是否學法律,或剛好在修民法課程的學生,或是有志於參加國家考試者,本書提供您最基礎的民法概念,讓您簡單地瞭解民法背後的精神與邏輯。
【作者簡介-小益老師】
105年律師高考及格
台大法研所