【#Patreon美麗新香港🇭🇰】回想納粹德國時代,「依法治國」會強調一切對德意志好的、就是合法的。其實希特拉掌權時,大部份法律,還是源用威瑪共和國的法律,而那些法律都是經過三權分立、民主程序制訂的,德國人對條文的認真,也不容懷疑。希特拉政府只是利用1933年通過的《授權法》,得到日後自行立法的權力,從此不少新法凌駕了《威瑪憲法》對人權、民主、監督等的保障(有點像《國安法》),然後出現了希特拉(及其代表發的國家利益)凌駕一切的「元首原則」,逐漸加了一些像反猶太人的《紐倫堡法律》等。但此外,就沒有大規模改變本來的法律條文。
換句話說,結構上,這是一個「雙元法體」:威瑪共和的真法治基礎,之上卻蓋上納粹主義的指導思想和綱領法規。結果,原班德國法官人馬、司法體系、公務員等傳統精英,有了納粹附加的綱領性法律,再在經過一輪「整頓」(例如以群眾運動式的「人民法庭」對傳統法官構成制約),也不得不集體迎接「新時代」。同樣的法律,放在同一群法官手中,就出現完全不同的演繹、處理和判刑基準。回到「新香港」......
⏺全文見Patreon
https://www.patreon.com/posts/48404189
▶️國安法三大謊言:無追溯力、只與四類罪有關、使用普通法原則
https://www.youtube.com/watch?v=Eu6-nceGxDg
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過167的網紅李俊俋,也在其Youtube影片中提到,李俊俋委員表示,綜觀世界許多國家,過去都將國家的方針列為基本國策,早在1919年德國推出的威瑪憲法,就將國家方針列入,二次大戰後諸多國家也紛紛提出所謂的基本國策。我國憲法於民國47年也訂定一連串的基本國策,但基本國策必須隨著時代變遷而調整,有許多部份已不符合現在時空環境需求,需要朝野通盤的檢討。 ...
「威瑪憲法」的推薦目錄:
- 關於威瑪憲法 在 Facebook 的精選貼文
- 關於威瑪憲法 在 李姓中壢選民 Facebook 的精選貼文
- 關於威瑪憲法 在 潘小濤 Facebook 的最佳解答
- 關於威瑪憲法 在 李俊俋 Youtube 的精選貼文
- 關於威瑪憲法 在 美國人權論- 51【憲法Basic】-威瑪共和毀滅原因... | Facebook 的評價
- 關於威瑪憲法 在 [問卦] 威瑪共和真的很威嗎? - 看板Gossiping - PTT網頁版 的評價
- 關於威瑪憲法 在 威瑪共和特色在PTT/Dcard完整相關資訊 - 萌寵公園 的評價
- 關於威瑪憲法 在 威瑪共和特色在PTT/Dcard完整相關資訊 - 萌寵公園 的評價
- 關於威瑪憲法 在 威瑪共和國00230 華語MAN Weimar Republic - YouTube 的評價
- 關於威瑪憲法 在 [問卦] 威瑪共和很威嗎? - PTT八卦政治 的評價
- 關於威瑪憲法 在 [問卦] 威瑪共和很威嗎? - Gossiping - PTT生活政治八卦 的評價
威瑪憲法 在 李姓中壢選民 Facebook 的精選貼文
<進口萊豬餵人民、選前講環保、選後毀藻礁,陷千萬國人於險境。這些行為不是政府所能做的,但既然只是政權,好像也只剛好而已。如果認知台灣只有政權事實,就可理解為何經常有官員的荒腔及機關的走板。>
首先,一個政府產生,必須兼有程序的合法性以及實質的正當性。但去年總統大選,執政黨內部競逐中,鼓動網軍抹黑,拗到「不到我贏不算數」:競選期間鼓動民粹,透過選舉的合法形式,即使取得政權,但卻沒實質「正當性」可言。
政府既因憲法而存在,必尊重、信守、落實「己身之所從出」的憲法。政權則有其他政治目的,或是以掏空、顛覆憲法為目標,所以才有執政當局自提所謂「制憲小組」怪事,閹割自身存在的合法性。不禁讓人想起當年納粹崛起就是以撕毀威瑪憲法為職志,引以為戒。
還有,政府必嚴守權力分際。既然三權分立是國家最基本構造,就不會把立法與司法納為禁臠。但政權則是只要有助權力集中,可恣意妄行;把立法當扈從,把司法當保鑣,也是臉不紅、氣不喘。
更重要的,政府視人民為天,莫敢違背;但政權則把人民踩在腳下。不合己意公投不算,天災處處,人禍連連,人民哀號,不是甩鍋反對陣營,就是指責人民太不知道「收心、順服」。
把人民踩腳下…只見蔡政權 未見蔡政府
https://udn.com/news/story/7339/5471287
威瑪憲法 在 潘小濤 Facebook 的最佳解答
//近日中聯辦多次凌駕《基本法》第22條,抹黑抗爭運動為「恐怖主義」,一眾港共爪牙更肆無忌憚,高調提倡以《反恐條例》檢控示威者。其狼子野心正是祭出反恐旗幟,令人們錯信社會處於緊急危難當中,為「虛假的安全,放棄真正的自由」。中共對此技倆當然最熟悉不過,「新疆再教育營」的存在亦是為「遏制恐怖活動」。譚耀宗昨日亦打出「開口牌」,明言希望明年完成第23條立法--第23條立法代表中共完成對香港全面獨裁統治,任何形式威脅到中央集權的自由都會被以「國家安全」名義打壓。香港面對此空前危機,抗爭者之間實無任何內耗的空間和時間,必須團結一致、寸土必爭,捍衛屬於香港人的自由。//
【借緊急狀態行嚴刑竣法 以「限聚」「反恐」之名剝奪市民權利】
在武漢肺炎疫情下,警隊肆意運用「限聚令」打壓集會自由已成社會常態。不論是表明以「四人一組」的遊行、街站或在商場內唱歌,均被警方以本應是保障公共衛生的「限聚令」禁止和打壓,甚至發生「一人違反限聚令」的荒謬鬧劇。另一邊廂,政府不斷將抗爭運動抹黑為「恐怖主義」,中聯辦昨日再發聲明指控抗爭者「實施恐怖主義威脅」,為配合第23條立法作好準備。政府多次強調延長「限聚令」、動用《反恐條例》等的原因非關政治,但卻默許藍絲聚眾遊行、請願,甚至護送暴力恐嚇民主派人士的施襲者,其政治化的本質昭然若揭。政權陰謀正是以「疫情」、「恐怖主義」之類的「例外狀態」作為籍口,從而懸擱原本《基本法》對香港人公民權利的保障,達到由國家掌控一切權利的完全獨裁。
政府假借臨時法令,潛越既定法規令人民永久失去自由,是世上獨裁者最常使用的技倆之一。其中最惡名昭卓的例子莫過於納粹德國借助「國會縱火案」,引用《威瑪憲法》第48條通過《國會縱火法令》,取消憲法中賦予公民權利及自由的許多條款,並以此為法理依據監禁反對人士和封禁反對納粹政權的報刊。《威瑪憲法》第48條是賦予總統在「公眾秩序與安全受到嚴重騷擾或威脅」時候可以「採取任何必須的政策」的緊急法令,結果希特拉以此緊急法令確立其獨裁的威權。類似的例子還有台灣戒嚴時期的《動員戡亂時期臨時條款》,這條共施行43年之久的「臨時條款」,是國民政府因應國共內戰而訂立,同樣取消原本《中華民國憲法》的限制,無限擴充總統的權力,結果成為國民政府逼害黨外人士的依據。獨裁政權以「例外狀態」訂立緊急法令剝奪公民權利和自由的例子,屢見不鮮。
「例外狀態」是指因國家安全、公共秩序受到特殊威脅,從而必須懸置正常憲法,以至原本憲法保障的權利被廢除的狀態。《暴政:掌控關鍵年代的獨裁風潮,洞悉時代之惡的20堂課》一書曾引用納粹法學家卡爾‧施密特指,「法西斯統治的精髓,摧毁一切規則的方法,就是將重點放在例外這個概念上,先讓人相信當下的時局是例外狀態,再將例外狀態轉變為永久的繄急危難,如此一來,人們便會為了求取虚假的安全,放棄真正的自由。」意大利哲學家阿甘本在其著作《例外狀態》中指出這種狀態的弔詭:政權往往因「例外狀態」獲得懸置憲法的權力而不受限制,但這種權力正是由憲法賦予。換言之執政者可從「例外狀態」中凌駕法律,進而令「例外」成為「常態」。因此民主憲政為防止執政者成為獨裁者,理應要求執政者必須將例外狀態清楚宣告,並為其結束訂立客觀、明確的期限,以期日後從「例外狀態」中返回日常。但香港政府的邏輯,卻是反其道以行,明顯為香港逐步變成獨裁社會而鋪路。
政府在疫情期間堅持上訴《反蒙面法》,所引用的《緊急法》,正是容許行政長官繞過立法會審議和辯論來制訂新規例的「緊急措施」。與《威瑪憲法》第48條、《動員戡亂時期臨時條款》一樣,這容許政府在「例外狀態」下擴充權力,並沒有失效日期。而且林鄭月娥堅拒宣佈香港進入緊急狀態,即使惹來民主派司法覆核依然上訴,正是希望將《緊急法》引用至日常,從而永久地潛越《基本法》第66條規定的立法行政分權原則。而「限聚令」所依據的《公共衞生緊急事態規例》同樣賦予行政長官及行政會議權力,就公共衞生緊急事態訂立法例。政府透過無限延長「限制令」,禁止遊行、集會、以至街站,便可懸擱《基本法》第27條所保障香港居民擁有「結社、集會、遊行、示威的自由」。其實施卻很多時候無關「公共衛生」:用以禁止遊行、打壓示威、票控「一人集結」,這種打壓揭露了「例外狀態」的政治威權本質。
近日中聯辦多次凌駕《基本法》第22條,抹黑抗爭運動為「恐怖主義」,一眾港共爪牙更肆無忌憚,高調提倡以《反恐條例》檢控示威者。其狼子野心正是祭出反恐旗幟,令人們錯信社會處於緊急危難當中,為「虛假的安全,放棄真正的自由」。中共對此技倆當然最熟悉不過,「新疆再教育營」的存在亦是為「遏制恐怖活動」。譚耀宗昨日亦打出「開口牌」,明言希望明年完成第23條立法--第23條立法代表中共完成對香港全面獨裁統治,任何形式威脅到中央集權的自由都會被以「國家安全」名義打壓。香港面對此空前危機,抗爭者之間實無任何內耗的空間和時間,必須團結一致、寸土必爭,捍衛屬於香港人的自由。
————————
📷【Instagram】instagram.com/nathanlawkc
📱【Telegram 頻道】t.me/DemosistoOfficial
🎥【Youtube 頻道】bit.ly/2A2eCda
💰【支持香港眾志】www.demosisto.hk/donation
🏃🏻♂️♀【加入成為義工】www.demosisto.hk/joinus
威瑪憲法 在 李俊俋 Youtube 的精選貼文
李俊俋委員表示,綜觀世界許多國家,過去都將國家的方針列為基本國策,早在1919年德國推出的威瑪憲法,就將國家方針列入,二次大戰後諸多國家也紛紛提出所謂的基本國策。我國憲法於民國47年也訂定一連串的基本國策,但基本國策必須隨著時代變遷而調整,有許多部份已不符合現在時空環境需求,需要朝野通盤的檢討。
李俊俋委員表示,現行許多國家已慢慢淡化基本國策,或將過去基本國策納入不同的法律之中,時代環境的變遷與基本國策的調整相輔相成,例如我國過去的375減租是依照基本國策而訂,但在幾年前大法官就以375減租違背個人財產權為由,宣判其違憲,使該政策走入歷史,顯見基本國策並非一成不變的教條。
李俊俋委員最後指出,我國現在許多基本國策根本沒有拘束力,或是有諸多部分已納入相關法律之規定,李俊俋委員建議基本國策不必逐條逐字寫入憲法,但要保留其精神,例如原住民的保障等等。至於我國還要不要守著延續幾十年未更動的基本國策,抑或是將基本國策轉化為更多之相關法律,都是後續修憲必須集思廣益的議題,讓基本國策與時俱進,才是使憲法生根的長遠之道。
威瑪憲法 在 [問卦] 威瑪共和真的很威嗎? - 看板Gossiping - PTT網頁版 的推薦與評價
威瑪 共和國(德語:Weimarer Republik)指1918年至1933年採用共和憲政政體的德國,於德意志帝國在第一次世界大戰中戰敗、霍亨索倫王朝崩潰後成立。 ... <看更多>
威瑪憲法 在 威瑪共和特色在PTT/Dcard完整相關資訊 - 萌寵公園 的推薦與評價
魏瑪共和國- 維基百科,自由的百科全書- Wikipedia其使用的國名為「德意志國」(Deutsches Reich)。 「威瑪共和」這一稱呼是後世歷史學家的稱呼,從來不是政府的正式 ... ... <看更多>
威瑪憲法 在 美國人權論- 51【憲法Basic】-威瑪共和毀滅原因... | Facebook 的推薦與評價
在威瑪共和艱難誕生後的五年間,經濟困境,失業問題左右兩派的暴動攻擊以及國內許多地方和個人之傾向,分離意識及征服者對德國領土的佔領問題等之問題上,沒有為政府和 ... ... <看更多>