梁君彥又出招,指定由陳健波主持內會選舉,完全漠視《議事規則》和《內務守則》本來的規程。這裡先貼出彭力克御用大律師的法律意見全文,讓有興趣的朋友參詳,感受一下目前的議會多麼兒戲,或「法治」幾咁可笑。
大致上都是《基本法》乜乜乜。然後建議動用《議事規則》第92條——對於《議事規則》內未有作出規定的事宜,由立法會主席決定——無限擴權。
彭力克法律意見 PDF 版本
shorturl.at/aqs24
基本法全文pdf 在 陶傑 Facebook 的最佳解答
香港在一九九七年七月一日之後光榮「當家作主」,但確實,只行政長官及其黃臉孔班子,由中國委任並控制,加上約一半的立法會「建制」議員。
不幸金融和銀行,由美國頒布反洗黑錢的規矩,牢牢監管。至於司法,仍由英國人留下的大法官、大律師、普通法的英式思維在仲裁。
這一切,是中國自己批准的,中國對香港,得心應手能「行使」的主權,不幸只有三分一。
二十年以來,美、英、中三國,根據「中英聯合聲明」以及其後衍生的「基本法」,在香港維持了某種微妙的權力平衡。
所謂外國勢力在香港的參與,每天股票開市、銀行開店、法庭開審的那一秒鐘開始,已經通過銀行家、銀行經理和櫃枱的出納員、律師和股票經紀之成千上萬香港炎黃子孫的大小代理人,天公地道的每分鐘都在行使。
只是西方外國勢力平時沉默,因其文化崇尚務實,不喜歡大嘴巴嘩啦嘩啦的自吹如何有面子威水。有如山西一群大媽提着兩擔鈔票去巴黎春天百貨公司掃貨,要法國籍經理和長得像蘇菲馬素般的法國女售貨員蹲下來、給大媽換了一對又一對的新鞋子,只要你付鈔票,西方外國勢力,面子都讓給你。
但西方勢力平時肯蹲伏下來,有一個大前提:就是付鈔歸付鈔,不准在這個場大鬧。聲浪喧嘩、偶爾吐一兩口痰,沒有問題,只要不砸玻璃窗、幾個大媽不把女售貨員脫光衣服捆起來鞭打即可,名牌店看錢份上,會當做沒事人一樣,還繼續跟你做生意。
香港林鄭的逃犯引渡法修例,其膽大包天之處,是破壞了西中之間、香港這個場子,二十二年來不成文的權力、利益、安全微妙的架構平衡之協議。
美國有八萬五千僑民在香港,英國五萬,法國三萬,日本也兩三萬有奇。林鄭沒有資格代表中國政府和中國的司法當局,向這些外國勢力保證,曾經進出大陸做生意的各國僑民,絕對絕對不會遭到中方的交人令引渡算帳。
雖然林鄭等不斷跺腳解釋,但極為遺憾地,西方文明國家就是不相信。你可以破口大罵是西方列強想在義和團被殘殺之後又一次瓜分你的貞操,也可以指控西方列強有種族歧視,不相信就是不相信,因為二十二年來,外國勢力在香港,對於特區政府的誠信能力,心中另有一本明白的帳。
不錯,那些黑衣年輕人,包圍政總警署,以中國式的陰謀論,確實是外國勢力的代理人。但只要中國勇敢地宣布香港「一國兩制」結束,不玩什麼「國際金融城市」了,不要被「國際」這個崇洋光環困擾,正如戒用法國名牌、制裁美國貨,西方外國勢力就即刻撤退。一個代理人都不會有。
那時香港真正解放,林鄭可以做一個完全回歸祖國的香港新特區區長。
在近日的「#反送中條例」運動,到佔領立法會,我們常常見到這樣的畫面:示威者身穿全黑色裝束,再以口罩、眼罩和頭盔蒙面來保護自己,免受胡椒噴霧攻擊,也以防被警察辨別出來。示威者會佔領路面、包圍政府建築物,務求向政府施壓。這種示威策略名為「#黑群(Black Blocs)」,黑群示威正改變全球社會運動的模式。
詳細全文:
http://bit.ly/2xqBM9m
延伸專題:
【知己知彼:獨裁者維繫政權的法則】
http://bit.ly/2R3ldcG
【從挖地道開始的「推牆」抗爭】
https://goo.gl/XL6uYi
【20 種方法對抗暴政】
https://goo.gl/wMEKci
==========================
珍惜選擇權,登記做選民
https://www.reo.gov.hk/pdf/form/REO-1(C).pdf
揸緊選票,檢查自己選民資格
http://www.voterinfo.gov.hk/
在 www.cup.com.hk 留下你的電郵地址,即可免費訂閱星期一至五 CUP 媒體 的日誌。
🎦 YouTube 👉 https://goo.gl/4ZetJ5
📸 Instagram 👉 www.instagram.com/cupmedia/
💬 Telegram 👉 https://t.me/cupmedia
📣 WhatsApp 👉 http://bit.ly/2XdWXqz
基本法全文pdf 在 拉裘立蓓爾 Facebook 的最讚貼文
【最新消息】高檢署發出提起非常上訴新聞稿!(全文轉載)
「有關原住民王光祿以土造獵槍擊獵山羌及長鬃山羊被法院以違反槍砲條例及野生動物保育法判處有期徒刑3年6月確定一案,因原確定判決有適用法則不當之違法,本署檢察總長今(15)日提起非常上訴 」
http://www.tps.moj.gov.tw/public/Data/5121514491074.pdf
全文:
本件經檢察官調卷研議後,認為原審判決自行限縮解釋,認原住民自製獵槍之性能,還需該當「依照原住民文化之生活需要所製造」,或「原住民文化所允許之方式製造」要件,始能主張免責之解釋,以不確定法律概念虛增法律條文所無之免責要件,已逾越法律授權範圍,違反罪刑法定原則。且依其解釋,隱含原住民族日後皆不能再自製比以前祖先更精良的獵槍打獵,永遠只能使用落伍土造獵槍打獵,結果可能造成原住民族發展其特有文化之岐視,更違反旨在保障原住民供作生活工具之用,即許可自製獵槍,以示遵重原住民發展、保存其文化之立法意旨。
次就被告違反獵捕野生動物部分,依94年2月5日公布之原住民族基本法第19條規定:原住民在原住民族地區只需非基於營利行為,即得在「傳統文化」、「祭儀」、或「自用」範圍內,依法獵捕野生動物。較之野生動物保育法93年2月4日增訂第21條之1第1項規定:臺灣原住民族僅限「傳統文化」、「祭儀」之必要,始得獵捕、宰殺或利用野生動物者之範圍廣,以適用法律應從優從新之原則,自應適用原住民族基本法第19條規定,為有利原住民之認定。況上開原住民族基本法第19條及第21條第1、4項所定「應經諮商並取得原住民族或部落同意或參與,而與原住民族共同建立管理機制」之特殊法規制定方式,與2007年9月13日聯合國大會通過之《聯合國原住民族權利宣言》第12條第2項、第14條第3項、第15條第2項,第17條第2項、第11條第2項及第19條所定「基於遵重原住民族之自主權及自治權原則下,要求各國政府應在各原住民族知情、同意下,共同制定原住民族行為規範」之宣言意旨悉相符合,詎原審仍適用野生動物保育法及不符上開宣言及原住民族基本法所訂之原住民族基於傳統文化及祭儀需要獵捕宰殺利用野生動物管理辦法,為被告有罪之認定,即有適用法則不當之違法,應行提起非常上訴,並經檢察總長核定後,已向最高法院提起非常上訴。
基本法全文pdf 在 中華人民共和國香港特別行政區基本法 - 立法會 的相關結果
《中華人民共和國香港特別行政區基本法》,. 包括附件一:《香港特別行政區行政長官的產生辦. 法》,附件二:《香港特別行政區立法會的產生辦. 法和表決程序》,附件三:《 ... ... <看更多>
基本法全文pdf 在 中華人民共和國香港特別行政區基本法 的相關結果
《中華人民共和國香港特別行政區基本法》,包括附件一:. 《香港特別行政區行政長官的產生辦法》,附件二:《香港特別. 行政區立法會的產生辦法和表決程序》 ... ... <看更多>
基本法全文pdf 在 中華人民共和國香港特別行政區基本法 的相關結果
文件五. 全國人民代表大會常務委員會關於. 增加《中華人民共和國香港特別行. ... <看更多>