#歷史上的今天 1971-JUNE-13 五角大廈文件揭露
如果一份國家機密,內容記載著與社會輿論認知不同的事實,在政府公布前被新聞媒體揭發,那這算是間諜罪?還是新聞自由?「五角大廈文件」的洩密風波,正是一件讓我們值得思考新聞自由的重要事件。
1967年6月17日,美國時任國防部長羅伯特麥克納馬拉,啟動了一項研究計畫:他希望集合美國白宮在內的國安機構,能夠為當時的「越南戰爭」留下全面性的文字記錄,以利未來政府避免犯下同樣的政策錯誤。
然而,這項研究計畫在羅伯特的主導之下,並沒有知會時任美國總統林登詹森,以及國務卿迪安魯斯克,反而是將這項工作交給了前總統甘迺迪的弟弟 羅伯特甘迺迪;研究工作甚至也沒有交給國防部內的歷史研究專家,反而是將工作交給了民間機構進行研究。
這讓這份文件的保密工作有了明顯缺失,而文件最終也在1969年1月15日完成。文件的內容提及了有關美國參與「越戰」的真正目的,旨在圍堵中國的共產勢力擴張,並扶植一個在越南的親美政權,因而策動了1963年的南越政變,殺害了當時的南越總統吳廷琰。
美國前軍方分析師,同時也是受雇於蘭德公司(美國國防智庫)的分析員丹尼爾艾爾斯伯格,將這份文件複印,洩漏給《紐約時報》以及《華盛頓郵報》;兩個單位在接收到文件後相當震驚,並各自請教了自己的法律顧問,對公開機敏文件的後果進行評估。
《紐約時報》率先在1971年6月13日公開,並以系列報導的方式逐步揭密;起初揭露的報告涉及甘迺迪與詹森總統的前政府時期,並沒有對當時執政的尼克森產生威脅;但時任國務親季辛吉超前部屬,將丹尼爾艾爾斯伯格以及洩漏機密的《紐約時報》,以間諜罪的罪名提起控訴。最終在司法部長以及聯邦法院直接禁令之下,《紐約時報》在刊登三篇報導後結束報導。
而在2017年上映的《郵報:密戰》,則是以《華盛頓郵報》的視角,記錄了這起五角大廈文件洩密事件;電影由史蒂芬史匹柏執導,湯姆漢克斯飾演《華盛頓郵報》主編,梅莉史翠普則飾演了《華盛頓郵報》的發行人。兩人除了要趕在《紐約時報》揭密前撰寫報導外,更要面臨刊登與不刊登的天人交戰,故事相當精彩。
但就歷史的角度而言,《紐約時報》作為第一個洩漏的媒體,在接下來所面臨的法律爭議,直到1971年6月30日,在美國大法官的判決之下,以美國憲法第一修正案:捍衛公眾對重大政府政策知情權利的法條內容,判《紐約時報》勝訴,事件才告一個段落。
如今,這份文件在2011年5月4日全面解禁,現在民眾只要上到美國國家檔案和紀錄管理局網站,就可以下載PDF檔案;對比到當年新聞媒體和政府間的激烈拉鋸戰,真的是難以想像。
看完這則「歷史上的今天」你有什麼想法呢?
歡迎留言分享與我討論唷!
**************
歡迎加入【有梗電影俱樂部】,不錯過任何電影實體聚會與活動喔!
臉書社團(需回答問題審核):https://www.facebook.com/groups/viewpointmovieclub/
Telegram群組:https://t.me/viewpointmovieclub2
PODCAST - Firstory APP
📣 XXY:https://open.firstory.me/user/xxymovie
📣 What A MAXX!:https://open.firstory.me/user/whatamaxx
別忘了按讚追蹤XXY視覺動物
📣 XXY視覺動物 YouTube頻道 http://pcse.pw/9ZNYT
📣 XXY @Yahoo頁面 https://tw.tv.yahoo.com/xxy/
📣 IG:xxy_djfishmb
📣 XXY @方格子 https://vocus.cc/user/@XXY2018
#電影 #歷史 #點評 #影評 #知識 #解析 #movie #history #歷史上的今天 #五角大廈 #紐約時報 #郵報密戰 #thepost
國安法條文pdf 在 關心羚 獸醫師 Facebook 的精選貼文
《探視護國神犬後記》
回過神後才有空紀錄,聽到老師找我跟他去看狗兒們的那一刻,腦裡閃過食神裡雞姊唱的⋯
「情和義~值千金~」
真的在現場看到實況,發現有人又在給我說謊鬼扯⋯在10/16海巡發給國昌老師的回覆,說犬隻的居住一切合乎動保法,事實是大鐵籠根本只有9個,8月底狗狗就被要過去了,還給我講一個因爲草創期只有8隻所以籠子只有9個的鬼話,是想要我從後腦勺8下去才想得起來,你們9/16就開了一個很不得了的記者會,那時就已經15隻狗,現在都10/19了,一副就是繼續把牠們塞小籠子裡,沒人知道就繼續壓榨牠們,這樣把牠們塞在運輸籠裡快2個月,我有一秒很想變Joker的感覺。
正正當當做人很難嗎?為什麼都要走旁門左道,做偷雞摸狗唬爛連篇的行為呢?
—
轉錄海巡網路小編在國昌老師下的回文:
👉🏻 海巡署北部分署-巡找北海英雄
「各位所關心的犬舍興建,目前已在辦理招標作業,建築工事預定於12月底以前完成。屆時,犬隻們的新居落成,會再來跟大家分享這個喜悅。
接著要說明的是,海巡偵搜犬區隊草創時,僅有8隻大型犬隻,即以當時犬隻數量暫時性添購足額大型犬籠(長123公分、寬95公分、高97公分),採「一隻一犬籠」的方式,給犬隻有乾淨、舒適的休息空間;後續又有再獲贈新進犬隻,已按犬隻數量進行採購作業,預計於下週全數補足。」
—
我早上看到這些說法,先去吃兩顆頭痛藥,寫了以下回覆:
「你們在回這些官腔之前,最好先準備好各種專業理論來支持這些荒謬的作為。然後也不要動不動拖姚醫師下水,說他說狗都沒問題,血檢結果沒問題,但是他們再被你們這樣弄下去,就會有問題了,就算沒弄死,行為問題出來了,誰來救牠們?那就你們這些官員一人帶兩隻回去養。
姚醫師是個很好的獸醫師,但是他跟去年才不斷接觸工作犬的我一樣,都覺得你們很荒唐,沒有任何一個為動物燃燒生命的獸醫,會同意你們這樣對待工作犬。
這些大型犬,就跟運動員一樣,關節是牠們的命,你把牠們塞在小籠,不用到12月,肌腱肌肉脊椎就會開始出問題,然後又要逼牠們訓練,要上木板、爬梯子。關節僵硬了,即使走路怪怪的,你們根本看不出來,甚至因為壓力造成的行為問題,這些是連很多獸醫都不懂的學問,因為全台灣對大型犬關節、犬行為學疾病了解的醫生也沒幾個。現在還有復健科獸醫,在國外早就放進工作犬的計畫內了。任何一個專業人士一看,就知道這樣的居住是不是會出問題。
能勝任當工作犬的狗得來不易,再加上牠們壽命有限,很多工作犬在進入6、7歲,不是癌症就是嚴重關節炎,原因就是牠們必須面對不是牠們可以選擇的狗生,結果貴單位上級只會動不動拿國家安全來無限上綱,我們在這看到的是台灣官員們表現出人類極度的自私,及毫無遠見的做事態度。若我們國安未來出問題,絕對不是因為少用什麼狗,而是養出了根本沒有用心在做事只想作秀的官員。
講到防疫,你們是當農委會裡面的人是沒做事嗎?公職獸醫師加班到昏天暗地,檢疫犬(更正)更不用說了,還沒開始執行勤務就開始搶功勞,效率是這樣用的啊?簡直刷新我三觀了。想不到結果是更扯,把運輸籠藏在大鐵籠後面,所以給記者的照片就只看到一排大狗籠。
桃園動保處處長,9/16記者會那天也到場了,身為動保人員,對這些工作犬的居住狀態隻字不提,從龍杰警犬訓練所就可看出一問題,動保處的權責長年來不夠高,於是遇到同樣公務體系上有違反動物福利之事,就得過且過,甚至知情不罰。
「效率」,那麼大兩個字掛在貴單位大門,9/16到昨天是10/18,還在動不動用草創期來找藉口,9/21就釘你們給牠們住這什麼東西,籠子捨不得買是嗎?若不是委員親眼看了,現在才被逼得要買,到底是想要編多少謊言呢?」
—
另外也有網友提問,難道不能住狗籠嗎?以長遠來看,我不會這樣對待牠們,而且連一般寵物業者在開業的合格規範,都有法條可循,你政府單位帶頭做壞榜樣,真的是很沒水準。
我很多認真投入寵物寄宿產業的網友,也跟我分享了一些法規,還有在收容所工作的獸醫師們也提供了相關規範。
當我們台灣本身就有法條在規範寵物業者及繁殖者的犬舍條件時,就至少要用那樣的建議去做,因為那就是基於動物福利才設計出來的條件。不然,拿法條去規範人民,結果政府帶頭走旁門左道,除了失職還能說什麼,對得起這些為人類奉獻的犬隻,還有奉公守法的寵物業業者嗎?
—
舉例:
特定寵物買賣及寄養應具備之設施
一、飼養設施面積不得超過總面積百分之六 十;兼營貓隻買賣或寄養場所者,其犬隻 及貓隻之飼養設施面積應合併計算。
二、飼養設施應符合下列規定: (一)底面積:
1.十五公斤以上之犬隻:每隻二平方公尺 以上。
2.十公斤以上未達十五公斤之犬隻:每隻 一平方公尺以上。
3.五公斤以上未達十公斤之犬隻:每隻零 點五平方公尺以上。
4.未達五公斤之犬隻:每隻零點二五平方 公尺以上,且最小底面積應達一平方公 尺。
(二)寬度:九十公分以上。
(三)高度:犬隻肩高二倍以上。
(四)設施底部有間隙者,應小於犬隻腳掌可 陷入之寬度。
(五)足供犬隻自由伸展肢體及迴旋活動之空 間。
三、兼營貓隻買賣或寄養場所者,應將犬、貓 分開飼養,並以適當之隔間,避免其互相 干擾。
四、罹病、受傷之犬隻應有隔離之飼養設施
👉🏻全國法規資料庫:
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSearchContent.aspx?pcode=M0060031&kw=%e7%89%b9%e5%ae%9a%e5%af%b5%e7%89%a9%e6%a5%ad
而收容所的規範則如下:每隻動物飼養面積則是5平方公尺以上。
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=M0130029
👉🏻美國軍犬的犬舍設計有公開放在網路上供大眾參考
http://www.wbdg.org/FFC/AF/AFDP/KENNEL/drawings_mil_work_dog_june_2018.pdf
👉🏻美國Upenn的工作犬醫療及訓練中心
https://www.vet.upenn.edu/research/centers-initiatives/penn-vet-working-dog-center
講了這麼多,對我來說,當人們因為沒有這樣特殊能力,而要借助這些動物們幫助我們,給牠們最舒適的環境、照顧、福利規劃,是最基本的事。牠們保護我們,我們理當發自內心的保護牠們。
#老師不愧是老師
#查了老師經歷又是一個學霸啊
#老師在海巡裡跟風一樣四處穿梭去看狗
#犬舍年底生不出來乾脆先把狗都送回去算了
#誰主導誰就出來面對
#不出來我就去找你
#老師質詢的影片請到粉專追蹤喔
立法委員 黃國昌
國安法條文pdf 在 關心羚 獸醫師 Facebook 的最佳貼文
《探視護國神犬後記》
回過神後才有空紀錄,聽到老師找我跟他去看狗兒們的那一刻,腦裡閃過食神裡雞姊唱的⋯
「情和義~值千金~」
真的在現場看到實況,發現有人又在給我說謊鬼扯⋯在10/16海巡發給國昌老師的回覆,說犬隻的居住一切合乎動保法,事實是大鐵籠根本只有9個,8月底狗狗就被要過去了,還給我講一個因爲草創期只有8隻所以籠子只有9個的鬼話,是想要我從後腦勺8下去才想得起來,你們9/16就開了一個很不得了的記者會,那時就已經15隻狗,現在都10/19了,一副就是繼續把牠們塞小籠子裡,沒人知道就繼續壓榨牠們,這樣把牠們塞在運輸籠裡快2個月,我有一秒很想變Joker的感覺。
正正當當做人很難嗎?為什麼都要走旁門左道,做偷雞摸狗唬爛連篇的行為呢?
—
轉錄海巡網路小編在國昌老師下的回文:
👉🏻 海巡署北部分署-巡找北海英雄
「各位所關心的犬舍興建,目前已在辦理招標作業,建築工事預定於12月底以前完成。屆時,犬隻們的新居落成,會再來跟大家分享這個喜悅。
接著要說明的是,海巡偵搜犬區隊草創時,僅有8隻大型犬隻,即以當時犬隻數量暫時性添購足額大型犬籠(長123公分、寬95公分、高97公分),採「一隻一犬籠」的方式,給犬隻有乾淨、舒適的休息空間;後續又有再獲贈新進犬隻,已按犬隻數量進行採購作業,預計於下週全數補足。」
—
我早上看到這些說法,先去吃兩顆頭痛藥,寫了以下回覆:
「你們在回這些官腔之前,最好先準備好各種專業理論來支持這些荒謬的作為。然後也不要動不動拖姚醫師下水,說他說狗都沒問題,血檢結果沒問題,但是他們再被你們這樣弄下去,就會有問題了,就算沒弄死,行為問題出來了,誰來救牠們?那就你們這些官員一人帶兩隻回去養。
姚醫師是個很好的獸醫師,但是他跟去年才不斷接觸工作犬的我一樣,都覺得你們很荒唐,沒有任何一個為動物燃燒生命的獸醫,會同意你們這樣對待工作犬。
這些大型犬,就跟運動員一樣,關節是牠們的命,你把牠們塞在小籠,不用到12月,肌腱肌肉脊椎就會開始出問題,然後又要逼牠們訓練,要上木板、爬梯子。關節僵硬了,即使走路怪怪的,你們根本看不出來,甚至因為壓力造成的行為問題,這些是連很多獸醫都不懂的學問,因為全台灣對大型犬關節、犬行為學疾病了解的醫生也沒幾個。現在還有復健科獸醫,在國外早就放進工作犬的計畫內了。任何一個專業人士一看,就知道這樣的居住是不是會出問題。
能勝任當工作犬的狗得來不易,再加上牠們壽命有限,很多工作犬在進入6、7歲,不是癌症就是嚴重關節炎,原因就是牠們必須面對不是牠們可以選擇的狗生,結果貴單位上級只會動不動拿國家安全來無限上綱,我們在這看到的是台灣官員們表現出人類極度的自私,及毫無遠見的做事態度。若我們國安未來出問題,絕對不是因為少用什麼狗,而是養出了根本沒有用心在做事只想作秀的官員。
講到防疫,你們是當農委會裡面的人是沒做事嗎?公職獸醫師加班到昏天暗地,檢疫犬(更正)更不用說了,還沒開始執行勤務就開始搶功勞,效率是這樣用的啊?簡直刷新我三觀了。想不到結果是更扯,把運輸籠藏在大鐵籠後面,所以給記者的照片就只看到一排大狗籠。
桃園動保處處長,9/16記者會那天也到場了,身為動保人員,對這些工作犬的居住狀態隻字不提,從龍杰警犬訓練所就可看出一問題,動保處的權責長年來不夠高,於是遇到同樣公務體系上有違反動物福利之事,就得過且過,甚至知情不罰。
「效率」,那麼大兩個字掛在貴單位大門,9/16到昨天是10/18,還在動不動用草創期來找藉口,9/21就釘你們給牠們住這什麼東西,籠子捨不得買是嗎?若不是委員親眼看了,現在才被逼得要買,到底是想要編多少謊言呢?」
—
另外也有網友提問,難道不能住狗籠嗎?以長遠來看,我不會這樣對待牠們,而且連一般寵物業者在開業的合格規範,都有法條可循,你政府單位帶頭做壞榜樣,真的是很沒水準。
我很多認真投入寵物寄宿產業的網友,也跟我分享了一些法規,還有在收容所工作的獸醫師們也提供了相關規範。
當我們台灣本身就有法條在規範寵物業者及繁殖者的犬舍條件時,就至少要用那樣的建議去做,因為那就是基於動物福利才設計出來的條件。不然,拿法條去規範人民,結果政府帶頭走旁門左道,除了失職還能說什麼,對得起這些為人類奉獻的犬隻,還有奉公守法的寵物業業者嗎?
—
舉例:
特定寵物買賣及寄養應具備之設施
一、飼養設施面積不得超過總面積百分之六 十;兼營貓隻買賣或寄養場所者,其犬隻 及貓隻之飼養設施面積應合併計算。
二、飼養設施應符合下列規定: (一)底面積:
1.十五公斤以上之犬隻:每隻二平方公尺 以上。
2.十公斤以上未達十五公斤之犬隻:每隻 一平方公尺以上。
3.五公斤以上未達十公斤之犬隻:每隻零 點五平方公尺以上。
4.未達五公斤之犬隻:每隻零點二五平方 公尺以上,且最小底面積應達一平方公 尺。
(二)寬度:九十公分以上。
(三)高度:犬隻肩高二倍以上。
(四)設施底部有間隙者,應小於犬隻腳掌可 陷入之寬度。
(五)足供犬隻自由伸展肢體及迴旋活動之空 間。
三、兼營貓隻買賣或寄養場所者,應將犬、貓 分開飼養,並以適當之隔間,避免其互相 干擾。
四、罹病、受傷之犬隻應有隔離之飼養設施
👉🏻全國法規資料庫:
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSearchContent.aspx…
而收容所的規範則如下:每隻動物飼養面積則是5平方公尺以上。
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=M0130029
👉🏻美國軍犬的犬舍設計有公開放在網路上供大眾參考
http://www.wbdg.org/…/K…/drawings_mil_work_dog_june_2018.pdf
👉🏻美國Upenn的工作犬醫療及訓練中心
https://www.vet.upenn.edu/…/cen…/penn-vet-working-dog-center
講了這麼多,對我來說,當人們因為沒有這樣特殊能力,而要借助這些動物們幫助我們,給牠們最舒適的環境、照顧、福利規劃,是最基本的事。牠們保護我們,我們理當發自內心的保護牠們。
#老師不愧是老師
#查了老師經歷又是一個學霸啊
#老師在海巡裡跟風一樣四處穿梭去看狗
#犬舍年底生不出來乾脆先把狗都送回去算了
#誰主導誰就出來面對
#不出來我就去找你
#老師質詢的影片請到粉專追蹤喔
立法委員 黃國昌
國安法條文pdf 在 香港國安法pdf的問題包括PTT、Dcard、Mobile01 的推薦與評價
香港國安法pdf的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦傘下的人寫的 香港現形記 和李浩然,尹國華,王靜的國安法廿三條安全與自由?:國家安全法之立法及比較 ... ... <看更多>
國安法條文pdf 在 香港國安法pdf的問題包括PTT、Dcard、Mobile01 的推薦與評價
香港國安法pdf的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦傘下的人寫的 香港現形記 和李浩然,尹國華,王靜的國安法廿三條安全與自由?:國家安全法之立法及比較&nbsp;... ... <看更多>
國安法條文pdf 在 香港國安法pdf的問題包括PTT、Dcard、Mobile01 的推薦與評價
香港國安法pdf的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦傘下的人寫的 香港現形記 和李浩然,尹國華,王靜的國安法廿三條安全與自由?:國家安全法之立法及比較 ... ... <看更多>