新聞:高雄籍漁船「屏新101號」汪姓大副於2012年9月間代理船長,航行印度洋索馬利亞首都摩加迪休東南方外海約321浬公海作業,遭遇疑似海盜武裝木殼船,木殻船被撞翻船上4名男子落海,汪被控指示巴基斯坦籍傭兵2人,持半自動步槍朝其開槍,4人中彈後死亡,雄檢今偵結起訴,並將在押的汪男移審法院。
想法:
面對落海的海盜,應該怎麼辦?
這就跟家裡發現老鼠,老鼠黏在黏鼠板上,
要怎麼處理一樣(其實還是有差,畢竟是人命),
放走它,又不敢,
殺掉它,又太殘忍,
最後只能包一包丟外面垃圾車,
死活,是管不著了⋯⋯
回到這個事情,
在大海中碰到四個海盜,還被攻擊,
好不容易撞翻對方的船,對方趴在木板上,
請問該做何處置?
救他,怕他們手上還有武器,
就算沒武器,上船後也是一個潛在威脅,
怎麼能保證他們不會脱身呢?
到時候死的是自己吧?
殺他,於法不合,
刑法殺人罪是10年以上重罪,
即使是在「國外」對「外國人」為之,
台灣司法還是要處理的。
那該怎麼辦?
如果是我,我大概會把船開走吧!
對方是海盜,我沒救他的義務,
(有沒有危險前行為?這個可以當考題)
直接殺掉他們,我犯罪,
只能把船開走,
頂多留幾天食物給他們,
或向臨近國家通報他們的位置,
這樣就算仁至義盡了,
不過老天收拾他們的機會還是很大,
茫茫大海裡面,不是曬死,就是淹死,或被魚吃掉,
那個過程其實是更痛苦更殘忍的⋯⋯
(是否構成不作為殺人?可以當考題)
其實這個案例沒有一定對錯,
法律面對的事情很多都是兩難,
那個價值取捨,以及為什麼如此取捨的理由,
才是法律討論過程裡面最重要的。
相關法條:
刑法第7條:
本法於中華民國人民在中華民國領域外犯前二條以外之罪,而其最輕本刑為三年以上有期徒刑者,適用之。但依犯罪地之法律不罰者,不在此限。
刑法第8條:
前條之規定,於在中華民國領域外對於中華民國人民犯罪之外國人,準用之。
同時也有15部Youtube影片,追蹤數超過75萬的網紅志祺七七 X 圖文不符,也在其Youtube影片中提到,這支影片是黃標嗎?#對這支影片是黃標 如果你覺得它不應該被黃標 歡迎留言 #ItDeservesGreenMark #這應該綠標 和我們一起協助 YouTube 建立一個更完善、更精準的AI判別系統! -- ✔︎ 成為七七會員(幫助我們繼續日更,並享有會員專屬福利):http://bit.ly/s...
刑法第8條 在 葉大華 Facebook 的最佳解答
【李明哲救援大隊聲明】
不是「叛亂」而是「亂判」,李明哲應無罪釋放
2017年9月11日
台灣社運工作者李明哲,在被中國政府秘密關押176天後,今天9/11終於再度出現在他所愛的家人和關注他的世人眼前,在中國湖南省岳陽市中級人民法院出庭受審。然而,這場表演性十足的「審判」,非但無法為李明哲定罪,反而再次喚起了台灣民眾對過去戒嚴時期濫用「叛亂罪」以言治罪的白色記憶。
以違反國際人權標準的嚴苛法律,將和平批評政府、倡導普世價值的網絡言論,指鹿為馬地,作為「顛覆國家政權」的犯罪證據----這就是今天在中國法院上演,讓全體台灣人民和國際社會眼睜睜看到的荒謬劇情。中國加於李明哲的「顛覆國家政權罪」,和台灣戒嚴時期以言治罪的「叛亂罪」如出一轍。走過白色恐怖,認同民主自由的台灣人民,非但不會被這場法庭大戲愚弄,更將看穿中國領導人口中「依法治國」的虛罔。
今天的審判過程充分表明,李明哲和他的中國友人僅僅涉及以和平的言論關注及鼓吹中國人權及民主,從未進行任何暴力或武裝行為。而宣揚民主人權、組織結社均屬聯合國《世界人權宣言》和其他國際人權公約所保障的基本權利。中國作為聯合國人權理事會的成員,不該不了解行使基本人權絕對不是犯罪。中國在法庭上所舉出的「罪證」,包括發貼文四十條、組織社交媒體群組,都是人民行使基本權利的合法行為,應受國際人權法和中國憲法的保障。
在本案法律程序方面,除了長期秘密拘押,未依中國刑事訴訟法通知家屬,未充分保障被告自由選任律師辯護的權利等問題之外,我們特別要爭執的是中國法院對本案的管轄權基礎。中國刑法第8條規定:「外國人在中華人民共和國領域外對中華人民共和國國家或者公民犯罪,而按本法規定的最低刑為三年以上有期徒刑的,可以適用本法,但是按照犯罪地的法律不受處罰的除外。」李明哲並非中國公民,今日在法庭上被控的行為,包括參加社交媒體群組、批評中國政府、倡導多黨民主等等,即便屬實,在台灣也無一構成犯罪,因此,中國法院對該等行為並無管轄權,必須立即釋放李明哲。李明哲本人在沒有有效法律支援情況下被迫認罪,並不影響本案管轄權的爭議。如果坐視中國政府以台灣法律所不處罰的行為對台灣國民定罪,將來所有台灣國民在台灣所實施的合法行為都可能受到中國惡法的處罰,這是台灣人民絕對無法接受的事。
我們相信,一個政權要維持穩定,不是靠抓異議人士、不准人民批評、給批評者胡亂定罪監禁就可以做到。 台灣過去戒嚴時期,從雷震案到余登發父子案,也是這樣對待異議人士,但最後只會迫使人民憤而起身反抗。30多年來,台灣已經由威權走向真正民主,中國領導人若重蹈國民黨的覆轍,終將自取滅亡。
我們在此要再度呼籲中國政府,按照中國憲法及國際人權法保障言論結社自由的原則,無罪釋放李明哲。我們也要呼籲台灣政府,應該為全體國民主張權益,對兩國間關於刑事管轄權的爭端做出嚴正表態,以免所有台灣國民淪於中國刑事管轄。
李明哲救援大隊籲請台灣人民一起做李明哲的堅強後盾!9月17日,請大家將憤怒化為行動,共同參加聲援李明哲人體排字行動,向中國政府及國際社會發出我們的要求:
李明哲無罪!
立即釋放李明哲!
釋放所有被關押逮捕的和平異議人士!
【CHINA!FREE LI 聲援李明哲人體排字行動】
日期:9/17 (日)
時間:1500~1700
地點:中央藝文公園(台北市北平東路30號正對面草坪)
報名網址:https://goo.gl/HLqsEm
活動專頁:https://www.facebook.com/events/1956759441227953
刑法第8條 在 惇安法律事務所 Lexcel Partners Facebook 的最佳貼文
【鬥陣來關心】台灣人在肯亞詐騙大陸人之刑事司法管轄權
作者:王誠之律師
對於前一陣子輿論沸沸揚揚的肯亞詐騙案,台灣籍嫌疑犯被肯亞當局交與中國大陸一事,不少人因此思考,這種犯罪的偵查與審判,到底是那一方有管轄權?
依媒體報導,肯亞政府之所以判台灣人無罪,係因所審判的部份是針對無照經營電信業及無照使用電信設備等罪名,因肯亞係行為地,故肯亞法院對相關行為有管轄權應無疑問。現在的問題是,設若這些台灣嫌疑犯所行騙的對象均是大陸人,我國依法對這些台灣人到底有沒有刑事司法的管轄權?
依我國刑法第4條規定,犯罪行為與結果有一在我國領域內者,為在我國領域內犯罪,可主張屬地原則而有管轄權,故若確有部分機房或犯罪行為(例如為詐欺而招攬人員是否可擴張解釋為著手?)在台灣發生者,則台灣得主張管轄權。
依我國刑法第5條,若其等有以簡訊或電話語音偽造文書內容,則可依刑法第220條主張為準文書,再論以刑法偽造文書罪,台灣得有管轄權。
若依我國刑法第7條規定,因相關犯罪均非最輕本刑三年以上有期徒刑之罪,故台灣難以主張管轄權。
然而,基於兩岸關係之特殊性,兩岸人民關係條例係將大陸地區作為中華民國領土對待,兩岸人民關係條例第75條又規定,在大陸地區內犯罪,我國仍得依法處斷。最後,最高法院在實務判決中表示,大陸地區雖因事實上為我國主權所不及,但在大陸地區犯罪,仍應受我國法律之處罰。因此,受詐騙之犯罪結果地點既為大陸地區,犯罪地即係在我國領域內,亦得依刑法予以處罰。法務部在今年4月13日之新聞稿即表示,基於國際法上屬人主義原則(此點未見詳細說明,暫不討論)及上開兩岸人民關係條例條文,我國對本案之台灣嫌疑犯當然具有管轄權,似亦主張大陸為我國領土,故依屬地原則我國有管轄權。此種見解可能與一般人民的感情及認知有落差,但也是依法條文義解釋的結果。
在本案,中國大陸係主張其為被害人所在國,以被害人國籍管轄來主張對上開台灣嫌疑犯之管轄權(本文暫不論媒體報導之肯亞行政部門無視其法院禁制令而將台灣嫌疑犯送上中國大陸飛機的合理性)。而我國刑法第8條訂定保護原則,亦是基於相同之法理。因此,單以管轄權而論,中國大陸之司法機關及法院對本案應有刑事管轄權。然需釐清的是,一國縱對位在另一國之某人擁有刑事管轄權,亦需另一國同意將嫌疑犯引渡(或移送)至該國受審,方得行使之,此為現實問題,也是我國之所以派人前往中國大陸協商之原因。據報載,肯亞官方表示其並未進行引渡,而係以驅逐出境方式將台灣嫌疑犯送回香港,與引渡又有所不同。
在兩岸對此種案件均有管轄權之情況下,兩岸未來或可基於先前協商之基礎,參照國際私法中國際禮讓原則之精神,考慮各種利益及便利性來處理類似案件,適度承認並執行對方的判決,或限制自身之管轄權,另或應考慮修法使刑度接近。準此,是否修改刑法可能不是主要重點,而是彼此對對方的法治體系的「信任」問題。
刑法第8條 在 志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的精選貼文
這支影片是黃標嗎?#對這支影片是黃標
如果你覺得它不應該被黃標
歡迎留言 #ItDeservesGreenMark #這應該綠標
和我們一起協助 YouTube 建立一個更完善、更精準的AI判別系統!
--
✔︎ 成為七七會員(幫助我們繼續日更,並享有會員專屬福利):http://bit.ly/shasha77_member
✔︎ 購買黃臭泥周邊商品: https://reurl.cc/Ezkbma 💛
✔︎ 訂閱志祺七七頻道: http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺IG :https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 來看志祺七七粉專 :http://bit.ly/shasha77_fb
✔︎ 如果不便加入會員,也可從這裡贊助我們:https://bit.ly/support-shasha77
(請記得在贊助頁面留下您的email,以便我們寄送發票。若遇到金流問題,麻煩請聯繫:service@simpleinfo.cc)
#SWAG #妨礙風化罪 #散佈猥褻物品
各節重點:
00:00 前導
01:05 「會員福利介紹」廣告段落
02:15 什麼是SWAG?
03:38 就連法規自己也遊走在灰色地帶?
04:53 因應而生的「分級」辦法
06:27 不給看色情內容,涉及歧視?
08:10 SWAG 有妨害風化嗎?
09:12 我們的觀點
10:09 提問
10:28 結尾
【 製作團隊 】
|企劃:庠佑
|腳本:庠佑
|編輯:土龍
|剪輯後製:Pookie
|剪輯助理:歆雅/珊珊
|演出:志祺
——
【 本集參考資料 】
→「亞洲最大」成人平台SWAG被抄 會員哀嚎擔憂「鑽石」會費要不回:https://bit.ly/2RjtAp5
→「與偶像零距離」的SWAG成人影音平台,正在將台灣的性產業「去中心化」:https://bit.ly/3hw1jpS
→SWAG女優西門町舉牌「徵13cm以上炮友」 遭警方帶回派出所:https://bit.ly/3v1xhOO
→成人頻道SWAG擬真捷運車廂拍片 北捷無法提告原因曝光:https://bit.ly/3eSJzDo
→綠委轟SWAG淪性交易平台 直播主拍片竟說「可直約」:https://bit.ly/3fuJxjY
→釋字第407 號解釋:https://bit.ly/3eVPMyz
→釋字第617號解釋 : https://bit.ly/3osT9Ql
→台灣有線電視情色發展(上):https://bit.ly/33TPCkU
→台灣有線電視情色發展(下):https://bit.ly/3uZN3tc
→成人頻道邁入黑暗期:https://bit.ly/3wsoxSb
→「天邊一朵雲」火辣 挑戰新聞局剪刀:https://bit.ly/3w9sNWc
→臺灣基隆地方法院 93 年易字第 137 號刑事判決:https://bit.ly/3uXxYbM
→同性戀平權爭議事件簿:https://bit.ly/3uWQZex
→所謂「善良風俗」──從台灣色情管制政策變化談起:https://bit.ly/2S16hQS
→警抄台資情色平台 陸資平台業績漲一倍:https://bit.ly/3w6uYtQ
→三年遊走法律灰色地帶,SWAG這回被「抄台」的原因是什麼?:https://bit.ly/3orSaQx
→接受檢察官條件加強審核後,SWAG 宣告復活!:https://bit.ly/3hujYlY
→【爆掛】SWAG 盛大回歸!實現「不會倒、不會跑!」承諾 正式復站啦!:https://bit.ly/3orSbnz
→老司機的勝利!接受檢察官條件加強審核後 SWAG「宣告復活」:https://bit.ly/3oryEnk
→從SWAG被抄,看數位情色產業大躍進下的法律衝撞、直播主的勞動現場:https://bit.ly/3opaMk4
◎論文資料
論性的刑事規制─ 散布猥褻物品罪之再檢視 國立台灣大學法律學院科際整合法律學研究所碩士論文,作者:李庭歡
論刑法第二百三十五條猥褻物品之概念及處罰基礎 國立臺灣大學法教分處碩士論文,作者:紀凱峰
出版品分級制度之研究 國立台北大學法學系碩士論文,作者:王盛鐸
成人影片的來源及公眾態度研究 樹德科技大學人類性學研究所碩士論文,作者:黃秀娥
臺灣男性向同人誌創作者發展現況之探討 國立臺灣師範大學圖文傳播學系碩士論文,作者:劉政宏
\每週7天,每天7點,每次7分鐘,和我們一起了解更多有趣的生活議題吧!/
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺,傳送門如下:
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓
🟢如有引用本頻道影片與相關品牌識別素材,請遵循此規範:http://bit.ly/shasha77_authorization
🟡如有業務需求,請洽:hi77@simpleinfo.cc
🔴如果影片內容有誤,歡迎來信勘誤:hey77@simpleinfo.cc
刑法第8條 在 寵物營養顧問家安x剝殼計劃 Youtube 的最佳貼文
🔵你知道嗎?🔵
許多東南亞國家依舊保有食用貓狗肉習俗
你知道嗎?
即便是日本、韓國等國家也尚未立法禁食貓狗
你知道嗎?
世界上有一些人正為了禁食貓狗肉努力著
愛貓愛狗的人不忍心看😣
不在意貓狗的人沒興趣
造就了2021的今天,依舊有許多先進國家沒有禁食貓狗的法令
讓我們用這部影片告訴您真相、一起改變現狀👊
#剝殼計畫
#毛孩知多少
#禁食犬貓國際公約
------------------------------------------------------------
🔥WDA《禁食犬貓國際公約》連署去🔥
https://www.thepetitionsite.com/takeaction/863/354/907/
連署使用規範
https://www.care2.com/privacy-policy
------------------------------------------------------------
🔵你相信嗎?韓國人居然會吃狗肉……外國人不知道的韓國狗肉文化 🔵
from 不韓而栗BHEC
https://reurl.cc/L01Ng9
------------------------------------------------------------
🟢立法禁止食用貓狗國家&地區🟢
1. 香港:1950年起在香港屠宰狗肉作為食物用途即屬違法,《香港法例》第167A章《貓狗規例》
2. 德國:於1986年禁止,根據《肉類檢疫法》(Fleischbeschaugesetz)禁止販賣狗肉。
3. 印度:主要依據《2011年食品標準和食品添加法》,另外涉及《印度刑法》、《1973年肉類食品法》,明定狗肉不是食用肉類
4. 泰國:泰國國會2014年11月12日通過反虐待動物法,除去貓狗肉交易,用活體動物做飼料等20種針對動物的行為也被禁止
5. 台灣:2017年4月11日《動物保護法》修正草案三讀通過,第27條中,除了販售、購買之外,新增「食用」、「持有」犬貓屠體、內臟或含有犬貓成份的食品。
6. 美國:過去只有維吉尼亞州、加利福尼亞、夏威夷、紐約、喬治亞州、密西根州等六州於法規明定禁止食用犬貓,近年美國參眾兩院於2018年12月11日至12日,表決通過五年一度的《農業法案》,確定立法禁食狗貓肉
7. 大陸:繼深圳於2020年5月1日生效《深圳經濟特區全面禁止食用野生動物條例》裡,把貓狗列入了禁食名單後,珠海也以《珠海經濟特區禁止食用野生動物條例》變相禁食貓狗
8. 柬埔寨:2020暹粒省成為柬埔寨第一個禁止屠狗和販賣狗肉的省份。
9. 奥地利:動物保護法(Tierschutzgesetz)第六章第二款规定禁止以食用目的宰殺猫狗
10. 波蘭:動物保護法禁止殺狗
11. 澳大利亞:禁止食用狗肉或殺死狗以供食用,也禁止狗肉用作加工產業。
🟢有規範但不完整🟢
1. 加拿大:用於食肉目地的屠宰狗需政府批准,私宰屬於犯罪(因此通過批准就合法)
2. 瑞士:《動物類食物條例》(Ordonnance du DFI sur les denrées alimentaires d'origine animale)第二章禁止以販賣目的屠宰狗隻(因此私宰自家狗隻食用、不販售即不違法)
3. 法國:未特別明文禁止食用貓狗,只禁止以食用為目的殺害所有寵物,以及嚴懲虐待動物的行為(規範不夠明確)。
4. 菲律賓:首都馬尼拉事務監察委員會條例82-05明確禁止殺害和販賣狗肉作食物,1998年的菲律賓動物福利法進一步禁止殺害牛、豬、山羊、羊、家禽、兔以及水牛、馬、鹿和鱷魚以外其他任何動物,不過從菲律賓報紙的報導,食用狗肉在菲律賓並不少見(雖有規範但執法力度似乎不足)。
🟢目前尚無法規禁止🟢
1. 大陸(深圳、珠海以外地區):大陸狗肉產業絶大多數是個體戶,大部分位於廣東、廣西和山東,根據世界愛犬聯盟調查統計,每年至少食用1500萬隻狗,其中逾70%是偷盗來的家犬
2. 韓國:直至2018年南韓國內仍有超過2000家狗肉農場,每年屠宰500萬條狗,近年因為年輕族群不喜歡狗肉市場開始萎縮
3. 日本:日本農林水產省官方紀錄過去十五年日本都有進口狗肉的數據,但現今食用者極少,目前預計於2020年東京奧運(延期)之前,完成禁食狗肉的立法程序
4. 越南:狗肉在越南被認為能帶來好運,目前是狗肉食用大國,狗肉消耗量甚至與雞肉、豬肉相近,約80%的民眾吃狗肉,全國一年的食用量在500萬隻左右
5. 印尼:穆斯林視狗肉不潔不食用,且印尼近年來保護狗的意識成長,但每年仍有逾百萬隻狗被屠殺來吃,根據『印尼無狗肉』聯盟調查發現,印尼約有7%人口吃狗肉
6. 東帝汶:因狗肉廉價,是當地仍然是常見食物
7. 丹麥:有吃狗肉的傳統
8. 柬埔寨:除寨暹粒省外,每年有大約300萬隻狗遭到屠殺,作為食物和肉品交易。
9. 馬來西亞:僅《2015年動物福利法令》禁止虐待犬隻,但並沒有明確規範禁售狗肉。
------------------------------------------------------------
⬛️ 相關素材 ⬛️
資料參考
日本為愛狗的拜登送上大禮!跨黨派議員促日美結盟 合推《禁食犬貓國際公約》
https://animal-friendly.co/2020/12/07/japanese-lawmakers/
禁食犬貓國際公約(中譯版)
https://www.worlddogalliance.org/sign-the-petition/?lang=zh-hant
誓言終止全球食貓狗行為 WDA發起國際公約
https://reurl.cc/Ez35Gv
創辦人自編自導的紀錄片《食犬者》,後更名為《無聲的呼喚》
http://legend-me.com/eating_happiness_2/?lang=hk
ViuTV 守護毛小孩 - 玄陵專訪
https://fb.watch/2xkY2bvWRj/
特派專欄 印尼人每年吃掉百萬隻狗 動保人士籲嚴格取締[影]
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202009060138.aspx
美國國會驚天一槌“禁食狗貓肉”敲定立法
https://reurl.cc/nnV74n
深圳之後中國第二地 珠海也禁食貓狗!
https://animal-friendly.co/2020/04/14/zhuhai-ban-eating-cats-and-dogs/
硬要立法禁狗肉,我就在國會另一邊吃給你看!韓國爭議最大傳統文化﹣狗肉到底該不該吃?
https://www.storm.mg/lifestyle/1497535?page=2
農業知識入口網-換肉率
https://kmweb.coa.gov.tw/knowledge_view.php?id=5868
WDA世界愛犬聯盟
https://www.worlddogalliance.org/about-genlin-2/?lang=zh-hant
獨腳雞、鬣狗、浣熊……白宮歷史上的「神奇動物」們
https://cn.nytimes.com/usa/20201117/white-house-pets/zh-hant/
誤信「寵物會傳染武漢肺炎」飼主竟狠摔貓狗
https://udn.com/news/story/120936/4330137
圖片參考
https://www.freepik.com/vectors/map Map vector created by freepik - www.freepik.com
https://www.freepik.com/vectors/medical Medical vector created by starline - www.freepik.com
Dog on a stick
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Dog_on_a_stick.jpg
gif
http://gph.is/Q4BXP3
刑法第8條 在 XXY_Animal of Vision Youtube 的精選貼文
#歷史上的今天 1949-MAY-20 臺灣開始戒嚴
520聽起來是個非常浪漫的日子,也或許是固定的總統就職日,但在81年前的今天,臺灣開始了38年又56天的戒嚴時期,是目前世界上單一政權實施最久的戒嚴令。
▶ PODCAST收聽:
https://open.firstory.me/story/ckafiwnahsk1f0873gk5stn1z
第二次世界大戰後,國共內戰越演越烈,國民黨的局勢也越趨險峻;1947年台北市一場查緝私菸而不當使用公權力的突發事件,引爆了台灣內部本省人與外省人之間長久累積的矛盾,是為二二八事件。
台灣省政府以武力鎮壓島內各地的反抗勢力,此時的國共內戰也在1948年底,頒布了第一次全國戒嚴令,隔年5月20日,台灣省全境也宣布進入戒嚴狀態。四天後由立法院三讀通過針對共產黨叛亂的《懲治叛亂條例》,也因此法讓後續的臺灣拉入白色恐怖的陰影之中。
同年底,國民政府遷抵台北,丟掉大片江山的國民黨宣布國家進入危機的緊急狀態,反攻大陸,匪諜四伏的肅殺氣氛,讓《懲治叛亂條例》這種特別刑法不僅剝奪了人民基本人權,也讓許多冤案產生。
有關戒嚴的國片、戲劇相當多,每年到了228這個日子時,也時常讓世人再度討論這段不堪回首的歷史;而去年上映改編自同名電玩的電影《返校》,也再度掀起討論白色恐怖的話題。
看完這則「歷史上的今天」你有什麼想法呢?
歡迎留言分享與我討論唷!
**************
歡迎加入【有梗電影俱樂部】,不錯過任何電影實體聚會與活動喔!
臉書社團(需回答問題審核):https://www.facebook.com/groups/viewpointmovieclub/
Telegram群組:https://t.me/viewpointmovieclub2
PODCAST - Firstory APP
📣 XXY:https://open.firstory.me/user/xxymovie
📣 What A MAXX!:https://open.firstory.me/user/whatamaxx
別忘了按讚追蹤XXY視覺動物
📣 XXY視覺動物 YouTube頻道 http://pcse.pw/9ZNYT
📣 XXY @Yahoo頁面 https://tw.tv.yahoo.com/xxy/
📣 IG:xxy_djfishmb
📣 XXY @方格子 https://vocus.cc/user/@XXY2018
#電影 #歷史 #點評 #影評 #知識 #解析 #movie #history #白色恐怖 #戒嚴 #返校 #detention
刑法第8條 在 【條文解說】刑法:第38-40之2條~沒收是什麼?13分鐘簡單 ... 的推薦與評價
目前宣告沒收之方式1. 併科沒收:沒收與主刑同時宣告2. 專科沒收: 刑法 分則特別規定,如第219 條偽造之印章、印文或署押,不問屬於犯人與否,沒收之3. ... <看更多>