律師專業分析「不是起訴就是贏啊那太淺了」
林智群律師(klaw) #律師 #館長 #槍擊案
不是起訴就是贏啊那太淺了 在 林智群律師(klaw) Facebook 的精選貼文
有人在問館長案件雙方律師團陣容誰比較豪華,
會講這種話的人都太淺了,
(到底把檢察官跟法官放在什麼地方啊你們?)
打官司,
重點還是案情本身!
像鄭捷殺人,證據確鑿,
被害人找告訴代理人,
派個鄉民,應該也可以起訴,
被告找王牌律師,也是會收押,也會被起訴,
跟律師素質有什麼關係?
前陣子一堆立法委員被收押,
他們找的律師都很糞嗎?
那大家一定會說那找律師幹嘛?
1.嗯在一般刑案(主要是告訴乃論案件),
律師(告訴代理人)的工作是整理證據,
因為當事人手邊的證據,都說有一堆,
結果拿出來一看,都是垃圾,
即使是有用的證據,也是雜亂無章,
然後律師的工作就有點像資源回收業者,
要在那堆垃圾裡面找出阿嬤藏在裡面的金條,
然後說服檢察官起訴,
當然該寫的書狀還是要寫,
不寫書狀,
怎麼讓檢察官或法官了解
這些證據可以證明什麼呢?⋯⋯
2.如果是館長這種重大刑案,
都開槍了,證據蒐集部分,警察會幫你傳便便,
也一定會起訴,
重點在於起訴法條⋯⋯
以我來看,
如果槍手被起訴殺人未遂或重傷害罪,
至少5年以上,
那館長律師就算得分,
如果被起訴普通傷害罪,5年以下,
(重點在於手腳的功能有沒有毀敗或嚴重減損)
那就算槍手律師得分。
(槍砲部分的論罪,因為事實很明確,
看不出律師功力就不提了)
另外像鄭捷那種案子,
只要不是判死刑,對辯護人而言都算重大勝利⋯⋯
嗯今天的正經文就講到這裡。
#不是起訴就是贏啊那太淺了
不是起訴就是贏啊那太淺了 在 將刑事訴訟法中的「交付審判」制度,轉型為「准許提起自訴 ... 的推薦與評價
為什麼還是讓法院自己去決定? 起訴後換了一個法官審理跟不換有差嗎? 有人會在那邊增加別人的工作嗎? 到時 ... ... <看更多>