今天出席「活力與機遇 共建美好灣區」青年分享會,參與中央宣講團主旨宣講及交流。
看來黃媒很掛念我呢🤔
https://www.thestandnews.com/politics/ab%E6%B8%AF%E6%BE%B3%E8%BE%A6%E9%BB%83%E6%9F%B3%E6%AC%8A%E6%B8%AF%E4%BA%BA%E9%9B%A2%E6%B8%AF-%E9%9D%9E%E5%9B%A0%E4%B8%8D%E6%BB%BF%E5%9C%8B%E5%AE%89%E6%B3%95-%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%B7%B2%E9%96%8B%E5%A7%8B%E7%94%B1%E4%BA%82%E8%BD%89%E6%B2%BB
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過0的網紅alex lam,也在其Youtube影片中提到,齊齊學翻牆做牆的人民 https://www.thestandnews.com/politics/%E5%9C%8B%E5%AE%89%E5%B0%81%E7%B6%B2-%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%AF%AC%E9%A0%BB-%E5%B7%B2%E6%8C%89-%E5%9C%...
%e5%9c%8b%e5%ae%89%e6%b3%95 在 作者 Facebook 的最佳貼文
吸一口很純的法治。
//法庭在判詞中,幾乎無深入處理控辯雙方專家報告的分歧,而是認定辯方兩名專家無排除到「光復香港 時代革命」其中一種解讀是港獨,故口號結合唐英傑的犯案情境,可理解為港獨意味及帶有政治目的。法庭以此認為,被告唐英傑在案中展示「光時」口號的方式、他對「光時」口號的理解,唐英傑顯然是吸引公眾注意,目的是將香港由中國分裂出去。
在處理恐怖活動罪部分,法庭說即使「光時」口號並不解作港獨,根據辯方專家報告也可代表取回失去及根本性改變香港,認為「光時」口號也有政治目的(165段),裁定其意圖是脅迫公眾,「嘗試遏制或打壓反對聲音」,更形容「威嚇社會部分人就等同威嚇全社會」。//
眾新聞:【國安法首案裁決】判詞速讀:法庭接納控方「光時」解港獨說法 辯方專家報告無特別幫助
https://www.hkcnews.com/article/43727/%E5%94%90%E8%8B%B1%E5%82%91-%E5%9C%8B%E5%AE%89%E6%B3%95-%E7%85%BD%E5%8B%95%E5%88%86%E8%A3%82%E5%9C%8B%E5%AE%B6-43728/%E3%80%90%E5%9C%8B%E5%AE%89%E6%B3%95%E9%A6%96%E6%A1%88%E8%A3%81%E6%B1%BA%E3%80%91%E5%88%A4%E8%A9%9E%E9%80%9F%E8%AE%80%EF%BC%9A%E6%8E%A7%E8%BE%AF%E5%B0%88%E5%AE%B6%E8%AD%89%E4%BA%BA%E4%B8%8D%E6%8E%92%E9%99%A4%E3%80%8C%E5%85%89%E6%99%82%E3%80%8D%E8%A7%A3%E6%B8%AF%E7%8D%A8-%E8%BE%AF%E6%96%B9%E5%B0%88%E5%AE%B6%E5%A0%B1%E5%91%8A%E7%84%A1%E7%89%B9%E5%88%A5%E5%B9%AB%E5%8A%A9
%e5%9c%8b%e5%ae%89%e6%b3%95 在 Facebook 的最佳解答
感謝所有仍在思考、寫作和出版的香港人。
【新書報道】
寫作者的自省
網絡作家、時事評論員盧斯達去年想出書,和出版社一切談妥,國安法來襲,印刷廠馬上拒印,說現時政治風險高。盧斯達說,自己的書是想從本土視角,介紹香港歷史,他認為無甚激進內容。被拒印後,楊子俊的出版社表示,願意接手出版盧的書。楊承認,編輯這本書的過程,存在自我審查。
國安法後,作為寫作者,盧斯達感覺,「有一個執法人員喺你個腦裏面。」每當下筆,他會想:「咁樣會唔會有問題?」
回想起自己剛開始出書的年代、雨傘運動之後,他感覺那時眾人關心社會,是「理直氣壯」;如今「氣氛寒冷」,出版的權利大受影響。
「他不是令你不能賣書,而是令你諗賣書之後有什麼後果。」他說,「最深的恐懼就是恐懼未知。」
全文:https://www.thestandnews.com/culture/%E5%9C%8B%E5%AE%89%E6%B3%95%E5%85%83%E5%B9%B4%E5%87%BA%E7%89%88%E9%9D%A2%E5%B0%8D%E7%94%9F%E6%AD%BB%E9%96%80-%E4%BD%9C%E8%80%85%E5%87%BA%E7%89%88%E7%A4%BE%E5%8D%B0%E5%BB%A0%E5%A6%82%E4%BD%95%E8%87%AA%E6%88%91%E5%AF%A9%E6%9F%A5
--------
書展:
山道文化 @ #香港書展
攤位位置:灣仔會展一樓綜合書刊館 1A-D12
書展日期:2021年7月14至20日
網購:https://hillway.boutir.com/item/%E7%9B%A7%E6%96%AF%E9%81%94%E3%80%8A%E5%A6%82%E6%B0%B4%E8%B5%B4%E5%A3%91%E2%80%94%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%AD%B7%E5%8F%B2%E8%88%87%E6%84%8F%E8%AD%98%E4%B9%8B%E6%B5%81%E3%80%8B
---------------------------------
盧斯達《如水赴壑——香港歷史與意識之流》
水與陸、今與昔、
魚與人互相滲雜的半真實空間,
才是「歷史」本身。
《如水赴壑》是一條理解香港的另類線索,時間線從史前時期的中國延綿至2020年代的香港,網羅了過千年來孕育着香港這「化外之地」的歷史片段。
作者又以獨到的角度,剖析中原歷史與文化的根蒂特質,讓讀者以更廣闊的視野通達古今中港的各種人和事。
◎ 在歷史長河中,有甚麼故事建構了今天香港人的意識?
◎ 香港的社會運動趨向本土化,為何又折射着全球衝突的軌跡?
◎ 歷盡朝代更替的中國,如何保持成為跨越二千年的大一統共同體?
◎ 從屈原到金庸、張保仔到吳孟達,我們能否跳脫千年累積的觀念與迷思?
%e5%9c%8b%e5%ae%89%e6%b3%95 在 alex lam Youtube 的最佳貼文
齊齊學翻牆做牆的人民
https://www.thestandnews.com/politics/%E5%9C%8B%E5%AE%89%E5%B0%81%E7%B6%B2-%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%AF%AC%E9%A0%BB-%E5%B7%B2%E6%8C%89-%E5%9C%8B%E5%AE%89%E6%B3%95-%E8%A6%81%E6%B1%82-%E5%81%9C%E6%AD%A2%E9%80%A3%E7%B7%9A%E8%87%B3-%E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%B7%A8%E5%B9%B4%E5%8F%B2-%E7%B6%B2%E7%AB%99/?fbclid=IwAR0z9AVq1FhwjWKF7agdARQ9P8AcT8lwkndHLqldFWX_eNKAfvB_b8dMgmU
警方據報上周首次引用《國安法》,要求網絡服務供應商封鎖「香港編年史」網站。香港寬頻今(14 日)回覆《立場新聞》時承認,已按《國安法》的要求,周三(13 日)下午起停止連線至有關網站。
不過,警方至今未交代要求封網的詳情。《立場新聞》已再向警方查詢,正待回覆。
香港編年史上周稱被封鎖 載有警員個人資料
「香港編年史」網站上周三(6 日)起傳出被封鎖,香港寬頻當時回覆《立場》及其他傳媒查詢時,曾否認封鎖用戶連線至該網站。不過,《立場》日前再向香港寬頻查詢,而該公司今午回覆,「本公司已按照國安法的要求停止連線至有關網站」,其後再補充自本周三(13 日)下午起停止,是首家網絡供應商承認因《國安法》封網。
載有大批警員、官員及親建制陣營人士電話、地址及身份證號碼等個人資料的「香港編年史」網站,上周四 ( 1 月 7 日)於 Telegram 頻道表示,自 6 日晚上起接獲報告指,網民使用香港網絡供應商(ISP)的服務時,無法連線至該網站。
《明報》等傳媒曾引述警方消息報道,警方國家安全處首次引用《港區國安法》第43條,封鎖該網站,並指警方現階段向相關人士發行政命令,規定在合理時間內移除有關信息,如拒絕執行會違「國安法」。
警方一直未正面回應
不過,警方至今未明確回應,回覆傳媒查詢時稱不評論個別個案,又稱可按《國安法》第 43 條,以及實施細則的附表四,「要求服務商對發布在電子平台上相當可能構成危害國家安全罪行,或相當可能會導致危害國家安全罪行的發生的電子訊息作出禁制行動」。
《立場》已再向警方查詢,正待回覆。