因為某些媒體的報導實在過於簡略(但三立這篇報導我覺得寫得好些),昨夜特地讀了判決全文。這是一個相當重要的案件,確實本案涉及的某些法理爭議,無論是就行政法觀點,或對於「人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例」中反歧視條款的立法方式、解釋適用與執行都有值得進一步細緻探討的必要。但撇除這些過於學術性與技術性的討論,我認為真正的重點是:
沒有人應該因為愛滋感染者的身份而遭受這樣的歧視對待!
我認為國防大學基於歧視所作的退學處分,是違法行政處分,因此鄭重呼籲國防大學不待衛福部上訴結果,應儘速依行政程序法第117條規定自行撤銷該違法之退學處分,保障當事人公平的就學權益以及連帶的相關權益(我從判決書內容中另外讀到的案外案訊息:國防大學向該遭退學處分學生起訴求償歸還學雜費新臺幣80萬元)。
因為工作緣故,我經常接觸與處理各種因為性別、性傾向或愛滋感染者身份而遭受歧視者的法律諮詢,其中有很多人即使我明白告訴他們可以尋求法律途徑救濟,當事人卻因為可能會曝光以及後續可能造成人際關係重大壓力而退卻,深刻體認到,對於被歧視、被污名貶損的受害者要站出來爭取權益有多麼不容易,也因此呼籲大家能支持與聲援這些極少數的、選擇站出來對抗歧視的當事人。
補充:除了請國防大學依行政程序法第117條規定自行撤銷該退學處分的方式之外,我初步認為,另一個可能的解決辦法是,由於該學生逾越了對於退學處分表示不服的通常救濟期間,導致現在一審法院認為該退學行政處分已經確定,從而衛福部也不能再主張要推翻這個確定的退學處分。但本案若為了保障該學生權益,對抗歧視,理論上還有一個另外的救濟方法可以嘗試,那就是主張該退學處分不僅是一個「違法」得撤銷的處分,而是根本自始「無效」的處分,採取這個主張的話,在本件,就必須由學生自己作為當事人來提起確認退學處分無效的行政訴訟,可以考慮主張本退學處分具有重大歧視,「內容違背公共秩序、善良風俗」因此無效,或是主張符合行政程序法111條第七款「其他具有重大明顯之瑕疵」而無效,若是提起這種確認行政處分無效的訴訟,沒有救濟期間的限制,現在還是可以提,但在起訴前,須先向原處分機關請求確認退學處分無效未被允許,或經請求後30日內不為確答者,才能起訴。不過,倘若法院認定這個退學處分至多只是「違法」,並沒有到達「無效」的地步,那麼按這個方式仍然無法得到救濟,本件究竟是違法處分或是無效處分,最後要看兩造當事人、律師及法院進行「司法對話」來決斷了。
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過75萬的網紅志祺七七 X 圖文不符,也在其Youtube影片中提到,✔︎ 成為七七會員(幫助我們繼續日更,並享有會員專屬福利):https://bit.ly/3eYdLKp ✔︎ 訂閱志祺七七頻道: http://bit.ly/shasha77_subscribe ✔︎ 追蹤志祺IG :https://www.instagram.com/shasha77.daily...
行政程序法111 在 法律唸成這樣,我一定是頭腦有洞 Facebook 的最佳解答
我的鄰居真的這樣問過我
你唸法律系喔?以後要當壞人嗎?
當下真的超想賞他一個星爆氣流斬
-----------------------------------------------
「如同刻在額頭上明顯」是「行政程序法」
111條7款關於行政處分「瑕疵是否重大」的判斷標準
是從德國的俗諺轉譯過來的
簡單的說
是依普通社會一般人是否可以「一望即知」、「非常明顯」該行政處分有瑕疵(例如由教育部核發房屋建照等),來判斷是否係屬「有重大瑕疵」而會使該行政處分無效。
行政程序法111 在 志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的最讚貼文
✔︎ 成為七七會員(幫助我們繼續日更,並享有會員專屬福利):https://bit.ly/3eYdLKp
✔︎ 訂閱志祺七七頻道: http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺IG :https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 來看志祺七七粉專 :http://bit.ly/shasha77_fb
✔︎ 如果不便加入會員,也可從這裡贊助我們:https://bit.ly/support-shasha77
(請記得在贊助頁面留下您的email,以便我們寄送發票。若遇到金流問題,麻煩請聯繫:service@simpleinfo.cc)
#中天換照 #NCC #新聞自由
各節重點:
00:00 開頭
01:08 什麼是「換照」?
02:27 2020年的中天換照
03:52 聽證會討論了什麼?
07:00 中天:NCC打壓新聞自由
08:07 我們的觀點:聽證會的程序有問題嗎?
11:30 提問
11:42 結尾
【 製作團隊 】
|企劃:冰鱸
|腳本:冰鱸
|編輯:土龍
|剪輯後製:絲繡
|剪輯助理:珊珊
|演出:志祺
——
【 本集參考資料 】
→ 1091026 上午9:30 召開「中天電視股份有限公司申請換發中天新聞台衛星廣播電視事業執照案」聽證會:https://bit.ly/3jKRsd7
→ 公告「中天電視股份有限公司申請換發中天新聞台衛星廣播電視事業執照案」召開聽證會:https://bit.ly/2TRuPJr
→ 衛星廣播電視法:https://bit.ly/3l22uMs
→ 行政程序法:https://bit.ly/38g7NET
→ 衛星廣播電視事業及境外衛星廣播電視事業換照審查辦法:https://bit.ly/3elPizQ
→ 釋字第364號解釋:https://bit.ly/3jJnpmc
→ 釋字第509 號解釋:https://bit.ly/35YIhRo
→ 釋字第689號解釋:https://bit.ly/2TLv49e
→ 【懶人包】中天換照吵什麼?聽證會攻防一次看:https://bit.ly/3efANxo
→ 中天新聞台換照案,會如上次「驚險」過關嗎?通過門檻是什麼?:https://bit.ly/2GkBVDn
→ 政院:執照不是世襲制! 一文秒懂中天換照事件5大關鍵:https://bit.ly/2JkPIe6
→ 蔡衍明公然說謊!旺中微信群組唯旺董是從:證實蔡衍明介入中天、中視、中時新聞製播:https://bit.ly/2THqHvP
→ 中天換照案》蔡衍明強調「台灣、大陸都是我的家」 駁下新聞指導棋...一文秒懂聽證會3大爭點:https://bit.ly/3mMJt10
→ 【下架中天】「中天不能關」?看看十年前裁罰破千萬、遭 NCC 撤照的《年代綜合台》:https://bit.ly/34MLhB6
→ NCC罰千萬之後開鍘?中天換照卡在這兩件事!:https://bit.ly/2TIbieH
→ 【換照聽證會】NCC問為何報導韓國瑜穿襪子睡覺、拿酒杯姿勢,中天:觀眾有興趣:https://bit.ly/3eiiZBx
→ 中天換照聽證會 人事調度與新聞室內控機制論辯:https://bit.ly/2TNmgj3
→ 換照案聽證會 中天人事、水神成焦點:https://bit.ly/2HWN3GM
→ 親藍、統派合體挺《中天》 「白狼」張安樂、老藝人都到場:https://bit.ly/2TYaouN
→ 政院回擊金溥聰:基於新聞自由為何不給中天永久執照?:https://bit.ly/35ZFgk9
→ 中天新聞換照案 羅文嘉:執照不是一次拿到、萬年享有:https://bit.ly/3oMMT5S
→ 中天換照》中天變「韓天」由她一手操控?旺董身邊的奇女子邱佳瑜:https://bit.ly/35OE0zW
→ 【中天換照】爆7鑑定人有6人認「內控失靈」不給過 這次死裡難逃生:https://bit.ly/2HZxFK6
→ 換照聽證會登場 中天總經理林柏川首度承認:旺中高層介入新聞製播:https://bit.ly/2JsLfX0
→ 中天換照|反紅媒大將說話了!黃國昌批:離譜表現怎談新聞自由:https://bit.ly/3jOIE6i
→ 【中天換照】蔡政府關不關台都受傷 拋「留校察看」分階發照試溫:https://bit.ly/3emloLB
→ 中天真的關定了?綠營內部仍有「一大顧忌」:政治效應難測:https://bit.ly/2TKpYKb
→ 別用外行話討論中天案:https://bit.ly/2TMB5lK
→ 林憲同》NCC涉3個憲法爭議:https://bit.ly/34Q4B0c
→ 公審中天 NCC演很大:https://bit.ly/34P2TMF
→ 短評/NCC程序不正義:https://bit.ly/2TKYqV4
→ 中天聽證會/中天要求回應鑑定人意見 NCC一直駁回:https://bit.ly/3jQ8kiA
→ 【專欄】聽證程序有足夠的正當程序保障嗎:https://bit.ly/3jQzeHp
→ 【投書】從中天換照事件談「新聞自由」與「新聞自律」:https://bit.ly/3kKLuKG
→ 【下架中天】觀點/拿「新聞自由」當理由,就代表中天能夠不受規範嗎?:https://bit.ly/324ey8x
→ 中天關台危機 反思新聞自由的時機點與作用力:https://bit.ly/3ekAwsM
→ 陳嘉宏專欄:中天換照不是單純的新聞自由問題:https://bit.ly/2JtkOAt
→ 新聞自由是什麼,能吃嗎?:https://bit.ly/327IQrg
→ 言論自由還是商業利益?聽證會淪政治秀 中天背後的盤算是…:https://bit.ly/3jIYRK8
\每週7天,每天7點,每次7分鐘,和我們一起了解更多有趣的生活議題吧!/
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺,傳送門如下:
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓
🟢如有業務需求,請洽:hi77@simpleinfo.cc
🔴如果影片內容有誤,歡迎來信勘誤:hey77@simpleinfo.cc
行政程序法111 在 行政程序法第111條第7款無效事由 - YouTube 的推薦與評價
行政程序法 第111條第7款無效事由. < 100 videos and channels. 32:55 Now playing · #都市計畫容積移轉實施辦法#容積移轉#送出基地#接受基地#基準 ... ... <看更多>
行政程序法111 在 如未達到重大明顯程度,欠缺事務管轄權限之行政處分 的推薦與評價
行政程序法 第111條第6款、第7款規定:「行政處分有下列各款情形之一者,無效︰……六、未經授權而違背法規有關專屬管轄之規定或缺乏事務權限者。七、其他具 ... ... <看更多>